資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司促字第9805號
- 聲請人
- 謝忠宏
- 相對人
- 友達實業有限公司（命令解散）
- 法定代理人
- 徐福來
- 相對人
- 李逸青
李宗叡
李致祥
上列聲請人聲請對相對人發支付命令事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。督促程序，如依公示送達為之者，不得行之。民事訴訟法第509條第1項後段分別定有明文。又按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項亦規定甚明。
二、本件聲請人聲請對相對人等發支付命令，查友達實業有限公司（下稱友達公司）經主管機關命令解散，依法應進行清算程序，惟未向法院陳報清算人，亦查無該公司章程另有規定或股東（會）另有決議外，依法應以全體股東為清算人，查友達公司僅有股東徐福來一人，其即為友達公司之清算人，依法代友達公司為意思表示及受意思表示，關於法院文書之收受亦同，然徐福來現設籍於臺北○○○○○○○○，另李逸青現設籍於新北○○○○○○○○，就友達公司、徐福來、李逸青之支付命令送達應以公示送達方式為之，為法所不許。又李宗叡、李致祥分別設籍於臺灣省新竹縣及新北市五股區，均非本院轄區，本院亦無管轄權。是本件聲請於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事庭司法事務官 廖國宏