109年度司執消債更字第130號｜民事：更生事件｜裁判日期：110 年 08 月 04 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司執消債更字第130號聲請人即債務人　高明輝　000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000 代理人吳柏興律師(法扶律師) 上列聲請人與債權人第一商業銀行股份有限公司等間更生事件，聲請人申報債權，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按法院裁定開始更生程序後，應即將下列事項公告之：三、申報、補報債權之期間及債權人應於期間內向監督人申報債權；未選任監督人者，應向法院為之；其有證明文件者，並應提出之。前項第3款申報債權之期間，應自開始更生程序之翌日起，為10日以上20日以下；補報債權期間，應自申報債權期間屆滿之翌日起20日以內。債權人清冊已記載之債權人，視為其已於申報債權期間之首日為與清冊記載同一內容債權之申報。債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書，申報其債權之種類、數額及順位；其有證明文件者，並應提出之。債權人因非可歸責於己之事由，致未於第1項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後10日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第47條第1項第3款、第2項、第4項及第33條第1、4項分別定有明文。次按消債條例所定之公告，除消債條例別有規定外，自最後揭示之翌日起，對所有利害關係人發生送達之效力，消債條例第14條第2項亦有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人於開始更生裁定以前，尚欠兆豐產物保險股份有限公司借款債務本金新臺幣181,545元，請求將其列入更生債權人，以利債權人公平受償等語。三、經查，聲請人未將兆豐產物保險股份有限公司之債權列於債權人清冊；次查本院係於民國109年7月2日公告聲請人開始更生程序、債權人應於109年7月13日前向本院申報債權、應於109年7月23日前向本院補報債權，並於109年7月2日經本院公告、於109年7月7日經新北市新店區公所公告，此有本院公告報告、新北市新店區公所109年7月7日函各在卷可稽。是前揭公告，自最後揭示之翌日即109年7月8日，即對所有利害關係人發生送達之效力。本件聲請人遲至110年7月2 日始向本院陳報兆豐產物保險股份有限公司之債權，已逾前揭申報、補報債權期限，有民事陳報(三)狀收文戳在卷足憑，且兆豐產物保險股份有限公司迄今均未向本院申報、補報債權債權，是本件債權表未將兆豐產物保險股份有限公司列入，核無違誤，其聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 110　　年　　8 　　月　　4　　日民事執行處司法事務官　吳彥慧

臺灣臺北地方法院109年度司執消債更字第130號

關鍵資訊