109年度司執消債更字第23號｜民事：更生事件｜裁判日期：110 年 06 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司執消債更字第23號聲請人即債　李成裕000000000000 務人　000000000000000000000000000000000000 代　理　人　謝杏奇律師(法扶律師) 相對人即債　華南商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　張振芳　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 代　理　人　陳仲偉　00000000 相對人即債　台北富邦商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　程耀輝　00000000 0000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　00000000 0000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 代　理　人　蘇志成　00000000 孔繁輝0000000 黃巧穎0000000 相對人即債　華泰商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　賴昭銑　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000代　理　人　高聿艷　00000000 相對人即債　聯邦商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　李憲章　00000000 代　理　人　丁駿華　00000000000000000000000000000000 鄭伊舒0000000000000000000000000000000000 相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　侯金英　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　玉山商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　曾國烈　00000000 代　理　人　莊凱鈞　000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 林毓璟00000000000000000000000000000000000 相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　尚瑞強　00000000 00000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　日盛國際商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　黃錦瑭　00000000 00000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　摩根聯邦資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　李文明　00000000 代　理　人　丁駿華　000000000000000000000000000000 鄭伊舒　000000000000 相對人即債　台灣金聯資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　施俊吉　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　萬榮行銷股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　許勝發　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　元大國際資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　宋耀明　00000000 000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000 代理人張智超0000000000000000000000000000000000 相對人即債　新光行銷股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　李明新　00000000 代　理　人　黃良俊　00000000 相對人即債　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　曾慧雯　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 法定代理人　莊仲沼　00000000 000000000000000000000000 00000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度受附件二之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第37號裁定於民國109年2月14日下午4時開始更生程序，債務人任職於寶清精緻汽車美容坊，每月薪資為新臺幣(下同)33,000元，無三節獎金、年終獎金，有該美容坊出具之切結書在卷足憑，又其持有之保單得領取之解約金為0元，其名下之普通重型機車（車牌號碼AXM-951)、普通輕型機車（車牌號碼QT3-090）各為87年3月、91年8月出廠，至今各約23年、19 年，已無變價殘值，其於國泰世華銀行桃興分行、瑞芳郵局帳戶，僅各餘181元、42元，如分期攤還，亦無實益，其名下已無其他財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、富邦人壽保險股份有限公司109年2月27日陳報狀、臺灣證券交易所股份有限公司110年1月28日投資人開戶明細表、機車行照執照、存摺封面及內頁影本在卷足憑。其所提如附件一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償12,343元，合計共清償6年72期，總清償金額為888,696元，清償成數9.55%（計算式：12,343×72＝888,696；888,696÷9,300,937＝ 9.55%），並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，華南商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、摩根聯邦資產管理股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司、新光行銷股份有限公司、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司、滙誠第一資產管理股份有限公司逾期未表示意見，視為同意（債權比例15.45％），其餘債權人均遵期表示不同意，不符消債條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下： (一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為888,696元，高於債務人聲請更生前2年間，扣除必要生活費用及扶養費後可處分所得370,272元【計算式：792,000﹣421,728＝370,272】。 (二)債務人現居住於臺北市松山區，其所列更生方案履行期間每月必要支出17,572元。其所列個人支出低於消債條例第64條之2規定依據強制執行法第122條第3項及第4項所計算之標準（臺北市每人每月最低生活費用1.2倍數額即21,202元），並無奢侈浪費之情事。 (三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據，債務人每月收入約33,000元，扣除必要支出17,572元，每月餘額為15,428元，債務人提出12,343元用以清償債務，已逾每月餘額之八成（計算式：15,428元×0.8＝12,342元），債務人所提之更生方案已符合消債條例第64條之1之規定，足認債務人已盡力清償。又消債條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下並無有價值之財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　15　　日民事執行處司法事務官　沈秀容附件一：更生方案壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，每期清償12,343元，共清償72期，合計6年。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：9,300,937元；本金：4,212,556元。 3、清償總金額：888,696元。 4、總清償比例：9.55﹪；本金清償比例：21.10%。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。貳、清償分配表單位：新臺幣元編號債權人債權金額債權比例每期可分配金額 1 華南商業銀行股份有限公司 259,582 2.79％ 344 2 台北富邦商業銀行股份有限公司 775,945 8.34％ 1,030 3 國泰世華商業銀行股份有限公司 2,171,897 23.35％ 2,882 4 華泰商業銀行股份有限公司 1,120,725 12.05％ 1,487 5 聯邦商業銀行股份有限公司 59,472 0.64％ 79 6 遠東國際商業銀行股份有限公司 97,431 1.05％ 130 7 玉山商業銀行股份有限公司 198,322 2.13％ 263 8 台新國際商業銀行股份有限公司 1,369,206 14.72％ 1,817 9 日盛國際商業銀行股份有限公司 635,750 6.84％ 844 10 摩根聯邦資產管理股份有限公司 69,107 0.74％ 91 11 台灣金聯資產管理股份有限公司 355,220 3.82％ 472 12 萬榮行銷股份有限公司 1,139,210 12.25％ 1,512 13 元大國際資產管理股份有限公司 997,632 10.73％ 1,324 14 新光行銷股份有限公司 27,147 0.29％ 36 15 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 13,312 0.14％ 17 16 滙誠第一資產管理股份有限公司 10,979 0.12％ 15 合計 9,300,937 100％ 12,343 參、計算說明：每期可分配金額＝債權表之債權比率×每期清償金額（以小數點後相對較大者進位）。債權人受償金額如尚未屆72期即已全額受償，則不得再受分配，所餘數額應按債權表之債權比例再分配予尚未全額受償之債權人附件二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得購置不動產。四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。八、每月應製作收入支出帳目。

臺灣臺北地方法院109年度司執消債更字第23號

關鍵資訊