109年度司執消債更字第71號｜民事：更生事件｜裁判日期：110 年 03 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度司執消債更字第71號聲請人即債務人李省吾代理人游弘誠律師（法扶律師）相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人林毓璟相對人即債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人麥康裕相對人即債權人裕融企業股份有限公司法定代理人嚴陳莉蓮相對人即債權人勞動部勞工保險局法定代理人鄧明斌相對人即債權人衛生福利部中央健康保險署法定代理人李伯璋相對人即債權人良京實業股份有限公司法定代理人平川秀一郎相對人即債權人滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人莊仲沼相對人即債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司法定代理人曾慧雯上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度受附件二之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第96號裁定於民國109年4月7日下午4時起開始更生程序，債務人任職於久藝塑膠工業股份有限公司，擔任品保人員工作，每月薪資為新臺幣(下同)22,434元，有歷次勞保投保資料、久藝公司109年3月16日函及所附員工在職證明書、每月薪資條卡附卷可稽（見本院109年消債更字第96號卷第495至503、605至609頁）、久藝公司109年9月24日出具在職薪資證明在卷足憑。又依法務部高額壽險資訊連結作業查詢結果，債務人僅於國泰世紀產物有投保團體險，經函查結果，並無解約金或保價金（見本院109年消債更字第96號卷第203頁）；債務人亦無投資股票、基金或期貨等金融商品，有臺灣集中保管結算所109年8月28日出具保管帳戶客戶餘額表、集保戶往來參加人明細資料表、客戶存券異動明細表、投資人於各專戶無投資明細表可證；另債務人名下車號0000-0號汽車一輛，為西元1993年（即民國82年）出廠，車齡逾27年，已無殘值；存款部份，於裁定開始更生之日即109年4月7日，債務人於華南商業銀行文山分行存款（帳號：000-00-000000-0）餘額為0元；於玉山銀行新店分行存款（帳號：0000-000-000000）餘額為0元；於臺灣企銀復興分行存款（帳號：00000000000）之餘額為0元；於臺灣企銀復興分行存款（帳號：00000000000）之餘額為200元；於第一銀行延吉分行之存款（帳號：000-00-000000）餘額為5元；於文山萬芳郵局之存款（帳號：00000000000000）餘額為0元；於國泰世華銀行文山分行之存款（帳號：000-00-000000-0）餘額為2,054元；於上海商業儲蓄銀行新店分行之存款（帳號：00000000000000）餘額為1元，存款共計2,260元（債務人主張於裁定開始更生日之存款為0元，不列入更生方案，惟依債務人所提金融機構存摺明細，確有如上開所示金額，仍應列入更生方案），此外債務人無其他財產，有國泰人壽函、稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷足憑。其所提如附件一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償3,000元，合計共清償6年72期，總清償金額為216,000元，清償成數4.151﹪（計算式：3,000×72＝216,000；216,000÷5,203,099＝4.151%），並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，裕融企業股份有限公司、衛生福利部中央健康保險署、匯誠第二資產管理股份有限公司、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司逾期未表示意見，視為同意，其餘債權人均遵期表示不同意（債權比例：93.31％），不符消債條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下： (一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為216,000元，高於債務人聲請更生前2年間，扣除必要生活費用及扶養費後可處分所得16,608元（計算式：824,400-807,792＝16,608）；另其名下僅有存款2,260元，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。 (二)債務人現居住於新北市新店區，其所列更生方案履行期間每月必要支出21,608元（本院109年度消債更字第96號裁定認定債務人每月個人必要生活費用為28,191元、子女扶養費為3,917元，債務人減縮個人生活費用為17,691元及子女扶養費3,917元，共21,608元，其中包含房租26,000元、電費3,096元、網路市內電話費1,319元、水費456元、瓦斯費520元，債務人負擔57％計17,691元）。其所列個人支出及扶養費低於消債條例第64條之2規定依據強制執行法第122條第3項及第4項所計算之標準（109年度新北市每人每月最低生活費用15,500元之1.2倍數額即18,600元，110年度調整為新北市每人每月最低生活費用15,600元之1.2倍數額即18,720元），並無奢侈浪費之情形，其所列個人每月必要支出應可採認。 (三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、部分項目支出過高云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據，債務人每月收入約為22,434元，扣除必要支出21,608元，每月餘額為826元，加計存款2,260元分72期攤還，債務人提出3,000元用以清償債務，已逾每月餘額之九成（計算式：826元×0.9+2,260元×0.9÷72＝771元），債務人所提之更生方案已符合消債條例第64條之1之規定，足認債務人已盡力清償。又消債條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下並無有價值之財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 110　　年　　3　　月　　26　　日民事執行處司法事務官　劉家聲附件一：更生方案壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，每期清償3,000元，共清償72期，合計6年。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：5,203,099元；本金：2,101,380元。 3、清償總金額：216,000元。 4、總清償比例：4.151﹪；本金清償比例：10.278%。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。貳、清償分配表單位：新臺幣元編號債權人債權金額債權比例每期可分配金額 1 中國信託商業銀行股份有限公司 3,826,342 73.54％ 2,206 2 玉山商業銀行股份有限公司 162,716 3.13％ 94 3 匯豐（台灣）商業銀行股份有限公司 277,266 5.33％ 160 4 裕融企業股份有限公司 160,614 3.09％ 93 5 勞動部勞工保險局 77,398 1.49％ 45 6 衛生福利部中央健康保險署 77,433 1.49％ 45 7 良京實業股份有限公司 584,565 11.23％ 336 8 滙誠第二資產管理股份有限公司 25,141 0.48％ 14 9 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 11,624 0.22％ 7 合計 5,203,099 100％ 3,000 附件二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得購置不動產。四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。八、每月應製作收入支出帳目。

臺灣臺北地方法院109年度司執消債更字第71號

關鍵資訊