109年度抗字第204號｜民事：本票裁定｜裁判日期：109 年 07 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度抗字第204號再抗告人建信資源科技股份有限公司法定代理人劉仲倫再抗告人群禾機械工程有限公司兼法定代理人劉廷恩相對人台中銀租賃事業股份有限公司法定代理人李維倫上列當事人間聲請本票裁定事件，再抗告人對於民國109年5月11日本院109年度抗字第204號裁定提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告費用由再抗告人負擔。理由一、按非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。而依民事訴訟法第495條之1第2項規定，關於第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2章第三審程序之規定。是同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」，對於非訟事件之再抗告程序自應準用。次按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣（下同）1,000 元；再抗告者亦同，非訟事件法第17條亦有明文。二、經查，本件再抗告人提起再抗告，未據繳納裁判費，亦未委任律師或具有律師資格之關係人為非訟代理人，經本院於民國109年6月12日裁定命再抗告人應於收受裁定送達後5日內補繳再抗告裁判費，並補正委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，該裁定已於同年6月1日送達再抗告人，有本院送達證書在卷可稽，惟再抗告人逾期迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、收費答詢表查詢、收文、收狀資料查詢清單存卷可參，依上述規定，其再抗告自非合法，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第2項、第442條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78 條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　27　　日民事第一庭審判長法　官姜悌文法　官賴淑萍法官薛嘉珩以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　27　　日書記官何明芝

臺灣臺北地方法院109年度抗字第204號

關鍵資訊