109年度消債清字第201號｜民事：清算事件｜裁判日期：109 年 12 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度消債清字第201號聲請人即債務人郭書豪代理人陳祥彬律師(法扶律師) 相對人即債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人張雲鵬相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑代理人林慧欣相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人侯金英相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文聲請人甲○○自中華民國一零九年十二月二十八日下午四時起開始清算程序。命司法事務官進行本件清算程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；自債務人提出協商請求之翌日起逾30日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90日協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生或清算；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第1項、第153條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。二、聲請人主張：聲請人前依消債條例之規定聲請前置調解，惟調解不成立。聲請人因入不敷出，有不能清償債務之情形，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請求裁定准予清算等語。三、經查： (一)程序方面：聲請人前於民國108年11月28日向本院聲請前置調解，經本院受理但調解不成立等情，業經本院依職權調閱上開調解卷宗核閱無訛，聲請人符合消債條例第151條第1項規定，自得聲請清算。 (二)聲請人之債務：金融機構部分，最大債權銀行國泰銀行陳報債權總額共新臺幣（下同）2,020,872元(調解卷第69頁)。另聲請人所提108年11月6日當事人綜合信用報告記載遠東銀行債權為有實物擔保債權(調解卷第19頁)。 (三)聲請人於聲請前二年(106年11月28日至108年11月27日間)資力概況： 1.薪資：聲請人主張於106年間有國泰銀行利息收入933元，自106年11月至108年11月任職於小蜂鳥國際物流有限公司，扣除公司介紹費、油資、燃料稅、牌照稅、汽車保養維修費等成本後共得476,971元(計算式：20,000+223,332+233,639=476,971)；107年間任職於富達康貿易股份有限公司，共得137,041元、任職於塞席爾商堯熙股份有限公司台灣分公司，共得3,100元，以上共計618,045元(計算式：137,041+3,100+476,971+933=618,045，調解卷第9、10頁)；另聲請人於108年11月13日切結伊每月收入約28,000元(調解卷第27頁)，並提出聲請人107及106年綜合所得稅各類所得資料清單、108年11月13日聲請人收入切結書、勞工保險被保險人投保資料表、中信銀行000-00000000-0號帳戶存摺及內頁影本、第一銀行000-00-000000號帳戶存摺及內頁影本為佐(調解卷第21、23、27、29、30頁；本院卷第119至151、153至161頁) 。經查，聲請人於106年至108年間，任職於小蜂鳥國際物流有限公司，分別得100,405元、421,753元（平均月薪35,146元)、433,124元（平均月薪36,093元)；於107年間任職於富達康貿易股份有限公司，共得137,041元、任職於塞席爾商堯熙股份有限公司台灣分公司，共得3,100元，有本院職權調查聲請人108、107、106年度稅務電子閘門財產所得資料調件明細表、109年6月8日國泰世華商業銀行股份有限公司本院執行命令扣押薪資債權陳報或聲明異議狀、109年6月17日塞席爾商堯熙股份有限公司台灣分公司函等件可稽(本院卷第25、29、33、89、91頁)。聲請人雖主張其106年11月28日至108年11月間來自小蜂鳥國際物流有限公司之所得還要扣除介紹費、稅費、油資、車輛保修費之成本，106至108年度淨收入各為20,000元、223,332元、233,639元等語（調解卷第10頁），惟聲請人就此部分未舉證以實其說，且上揭稅務明細表資料亦註記給付性質為「薪資所得」，非執行業務所得，此部分尚難遽採，仍以上揭數額列計。從而，應認聲請人此部分收入共為1,024,454元（計算式：小蜂鳥106年100,405+107年421,753+108年1月至10月33,124*10+108年11月按比例33,124*28/30+富達康137,041+塞席爾商堯熙3,100=1,024,454元，平均每月42,685元) 2.補助：聲請人主張每月領有臺北市政府社會局身障津貼1,000元(本院卷第93頁)，有109年6月4日臺北市信義區公所社會課出帳清單、109年5月28日臺北市政府社會局北市社障字第1093096270號函可證(本院卷第95、73頁)。另查無聲請人在此期間領有勞動部勞工保險局、臺北市就業服務處補助(本院卷第75至87頁)。 3.其他資產： (1)聲請人陳報其有汽車2台(車牌000-0000、BZ-8578)，分別係103年、84年出廠，有聲請人全國財產稅總歸戶財產查詢清單可考(調解卷第9、25頁)。 (2)聲請人主張名下有投保於南山人壽公司之有效保險4筆(保單號碼：Z000000000)，然聲請人並非要保人等語(本院卷第109頁)，此有中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表2紙、109年6月30日南山人壽解約金一覽表可證(本院卷第105、107、185頁)。 (3)聲請人所提出金融帳戶明細中，華南銀行000-00-000000-0號帳戶108年7月29日餘額為0元、中信銀行000-00000000-0號帳戶108年8月7日餘額為美金0.11元、中信銀行000-00000000-0號帳戶108年12月21日餘額為41元、第一銀行000-00-000000號帳戶109年6月12日餘額為51元、國泰銀行000-00-000000-0號帳戶109年5月26日餘額為0元、國泰銀行000000000000號帳戶108年12月23日餘額為美金2.1元、郵局0000000-0000000號帳戶109年6月24日餘額為1,031元(本院卷第113、117、151、161、169、173、183頁)。另聲請人於106年間有國泰銀行「利息」收入為10,014元(本院卷第33頁) ，惟此部分給付利息日期不明。 (4)此外，名下查無其他財產，有聲請人108年度稅務電子閘門財產所得資料調件明細表、集保結算所查詢可考(本院卷第27、97至102頁)。 4.必要生活費支出：聲請人自陳聲請前二年間必要生活費用支出，以消債條例第64條之2第1項規定計算等語(調解卷第9頁)，本院參酌聲請人居住於臺北市信義區，有聲請人戶口名簿可考(調解卷第31頁)，臺北市每人每月最低生活費106年度為15,544元、107年度為16,157元、108年度為16,580元，聲請前二年即106年11月28日至108年11月27日間，必要生活費為470,023元(計算式：15,544×1.2倍×12個月×(比例34天/365天)+16,157×1.2倍×12個月+16,580×1.2倍×12個月×(比例331天/365天)=470,023)。 5.扶養費：聲請人主張共有1名未成年子女需扶養，扶養費按臺北市每人每月最低生活費之1.2倍計算，而聲請人按二分之一比例負擔扶養費等語(調解卷第10頁)。按消債條例第64條之2第2、3項規定，受扶養者之必要生活費用，準用同條第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。經查，聲請人之未成年子女於101年9月出生，名下無資產，有其戶籍謄本、107及106年綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單可證(調解卷第41、43、45頁)，堪認聲請人之未成年子女有扶養之必要。按臺北市每人每月最低生活費106年度為15,544元、107年度為16,157元、108年度為16,580元，聲請前二年即106年11月28日至108年11月27日間，必要生活費為470,023元(計算式：同上)，則聲請人依二分之一比例負擔未成年子女之扶養費，本院此部分核定為235,012元(計算式：470,023元/2名扶養人=235,012)。 (四)小結：聲請人於聲請前2年上開收、支餘額平均每月為14,309元(計算式：1,024,454+24,000-470,023-235,012=343,419，343,419/24=14,309)，如用以清償債務2,020,872元，尚需逾11年始可能清償完畢（計算式：2,020,872/14,309=141月，約11.7年），遑論尚有利息及違約金待清償，縱得以汽車、保險解約金、銀行存款等財產清償，其價值與債務2,020,872元仍有相當差距，堪認聲請人仍有不能清償債務之虞，應有依據消債條例所定清算程序，清理其債務之必要。此外，債務人亦無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，則債務人聲請清算，應屬有據，揆諸首揭規定及說明，應予開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　28　　日民事第二庭法　　　官　林修平以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。本件已於民國109年12月28日下午4時公告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　28　　日書記官賴靖欣

臺灣臺北地方法院109年度消債清字第201號

關鍵資訊