109年度簡上字第457號｜民事：返還不當得利等｜裁判日期：110 年 03 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度簡上字第457號上訴人鄧佳雯被上訴人樂購蝦皮股份有限公司法定代理人胡育嘉訴訟代理人林芝余許敦凱林沂庭參加人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人周建才律師林峙傑上列當事人間請求返還不當得利等事件，上訴人對於民國109年7月31日本院臺北簡易庭108年度北簡字第15658號第一審判決提起上訴，上訴人並為訴之追加，本院就訴之追加部分裁定如下：主文上訴人追加之訴駁回。追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序，民事訴訟法第427條第1項定有明文。復按當事人於簡易程序之上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之，民事訴訟法第436條之1第2項亦有明文。此規定係因簡易事件之第二審上訴程序中，因訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，為免影響當事人之審級利益及簡易程序速審速結之特質，均不得為之。又第二審法院認變更、追加之訴或提起之反訴為不合法，以裁定駁回之。二、經查，上訴人於原審主張略以：伊於民國107年11月1日遭到網路詐騙，操作自動櫃員機將新臺幣（下同）473,670元轉入被上訴人所有之玉山銀行分行帳號，上訴人在誤轉款項後旋即報警並提供匯款帳號，員警告知上訴人錢已圈存，惟被上訴人竟未即時處理，玉山銀行多次告知被上訴人其平台遭詐騙集團利用，被上訴人知悉此情卻不負責，提供平台使詐騙集團完成犯罪，造成上訴人損害，故依民法第179條、第184條第1項前段規定，請求被上訴人給付473,670元。原審適用簡易訴訟程序，為上訴人全部敗訴之判決，上訴人不服提起上訴，並於本院審理時為訴之追加，主張其本件事發至今不斷找尋案例資料，為了銀行亂開立帳戶不核對資料導致其請假出庭等精神損害等語，追加聲明：請求精神賠償及損害賠償50,000元（見本院卷一第115-124頁）。惟上訴人前開所為之訴之追加後，其請求之訴訟標的金額已逾民事訴訟法第427條第1項所定之50萬元，且非屬民事訴訟法第427條第2項各款之請求，致本件應適用通常訴訟程序，則依首揭規定，其追加之訴自與法未合，應予駁回。三、據上論結，本件追加之訴為不合法，依民事訴訟法第436條之1第3項、第463條、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　15　　日民事第二庭審判長法　官　林鈺琅法　官　林維斌法　官　郭子彰以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　15　　日書記官李真萍

臺灣臺北地方法院109年度簡上字第457號

關鍵資訊