年度聲字第202 號｜民事：第三人聲請閱卷｜裁判日期：109 年 04 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109 年度聲字第202 號聲請人臺北市市場處法定代理人陳庭輝相對人聚寶成實業股份有限公司法定代理人黃嘉敏訴訟代理人李岳洋律師張嘉哲律師相對人李政平訴訟代理人羅素眉相對人李政賢訴訟代理人李政坤相對人沈玉珍沈玉英上二人共同訴訟代理人李亦庭律師相對人休眠轉蛋屋有限公司法定代理人邱春桃相對人厚道玩具有限公司法定代理人李建昌相對人沈永強上列聲請人聲請閱覽本院108 年度訴字第3473號請求返還占有等事件卷宗，本院裁定如下：主文許可聲請人閱覽、抄錄本院一○八年度訴字第三四七三號返還占有等事件卷宗。理由一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242 條第1 項及第2 項定有明文。又所謂法律上之利害關係，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言（最高法院105 年台抗字第51號裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：本院108 年度訴字第3473號（下稱本案訴訟）之原告（即相對人聚寶成實業股份有限公司，下稱聚寶成公司）請求被告（即相對人李政平、李政賢、沈玉珍、沈玉英、休眠轉蛋屋有限公司、厚道玩具有限公司、沈永強，下稱李政平等7 人）返還之臺北市中正區市○○道0 段000 號地下1 層樓之臺北地下街商場雜項區第102 店號店舖（下稱系爭店鋪）為伊所有，伊與原告曾就系爭店鋪存在提供使用之契約，故就本案訴訟有法律上之利害關係，且伊經原告告知本案訴訟，爰聲請閱覽、抄錄本案訴訟之卷宗等語。三、經查，聚寶成公司提起本案訴訟，係請求李政平等7 人返還系爭店鋪（聲明第1 項），並請求李政平等7 人連帶賠償不法侵權行為致其須給付聲請人之懲罰性違約金新臺幣（下同）63萬3625元（聲明第2 項），以及使用系爭店鋪但未繳納之水電及管理費用11萬7392元（聲明第2 項）。嗣於本院審理中，聚寶成公司並以系爭店鋪係其向聲請人承租，本件訴訟之結果將影響其得否將系爭店舖返還聲請人，且其係因遭聲請人處以懲罰性違約金而受有損害，始向李政平等7 人請求賠償為由，依民事訴訟法第65條第1 項規定，聲請將本案訴訟告知聲請人，本院並依其聲請而將告知訴訟之書狀送達聲請人等情，有商場店舖使用行政契約、聲請人函文、送達證書可證，並據本院調閱本案訴訟全卷查核無訛。依此，堪認聲請人對其就本案訴訟有法律上利害關係一事已有釋明，則其聲請閱覽、抄錄本案訴訟之卷宗，核無不合，應予許可。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　17　　日民事第六庭審判長法官許純芳法官賴秋萍法官林柔孜以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　20　　日書記官王琪雯

臺灣臺北地方法院年度聲字第202 號

關鍵資訊