臺灣臺北地方法院109年度補字第2200號
關鍵資訊
- 裁判案由確認股利債權存在
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期109 年 09 月 24 日
- 當事人上海商業儲蓄銀行股份有限公司、陳善忠、互助營造股份有限公司、林志聖
臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度補字第2200號 原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 法定代理人 陳善忠 訴訟代理人 陳思菱律師 被 告 互助營造股份有限公司 法定代理人 林志聖 上列當事人間請求確認股利債權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院扣押命令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三人之聲明不實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，自應以系爭執行標的之價值及債權人提起本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台 抗字第103號裁定參照）。經查，原告即債權人提起本件確認之 訴，請求確認訴外人廖年毓對被告有新臺幣（下同）2,000萬元 之股票股利及現金股利債權存在，則其如獲勝訴判決所得之利益即為2,000萬元，是本件訴訟標的金額應核定為2,000萬元，應徵第一審裁判費188,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之 規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其 訴，特此裁定。 中 華 民 國 109 年 9 月 24 日民事第七庭 法 官 楊惠如 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 109 年 9 月 24 日書記官 吳昭誼
