臺灣臺北地方法院109年度訴字第1375號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 06 月 10 日
• 當事人: 國泰世華商業銀行股份有限公司、郭明鑑、環星創意股份有限公司、李宗哲

臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第1375號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林潔岑
被 告 環星創意股份有限公司

兼 法 定
代 理 人 李宗哲

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年5月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參佰參拾參萬貳仟壹佰參拾元（＄3,3
32,130）及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：被告環星創意股份有限公司於民國107
年12月5日邀同被告李宗哲為連帶保證人，向原告借款新臺
幣（下同）500萬元，並約定利息及違約金。詎被告環星公
司未依約繳款，債務視為全部到期，尚積欠如主文所示金額尚未清償。被告李宗哲為連帶保證人，應負連帶保證人責任，爰依消費借貸契約及連帶保證等法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，業據其提出綜合授信約定書、借貸約定條款、連帶保證書、存證信函、國內掛號郵件查詢、照片、客戶帳號查詢、查詢帳戶主檔資料、放款交易明細、查詢計息明細資料等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證等法律關係，請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國 109 年 6 月 10 日民事第四庭法 官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　10　　日書記官 蔡月女