109年度訴字第1696號｜民事：清償借款｜裁判日期：109 年 04 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事判決 109年度訴字第1696號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人曾國烈訴訟代理人張守仁被告詠立貿易有限公司兼法定代理人何宜真被告沈忠文上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年4 月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣陸拾萬零貳佰玖拾壹元，及自民國一百零八年十月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之四點三八計算之利息，暨自民國一百零八年十一月二十九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣陸仟陸佰壹拾元由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序部分被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分一、原告主張：被告詠立貿易有限公司（下稱詠立公司）於民國107 年6 月27日邀同被告何宜真、沈忠文（下分稱姓名，合稱何宜真等2人）為連帶保證人，與伊簽訂借款契約書（下稱系爭契約），向伊借款新臺幣（下同）105 萬元，約定借款期間自107 年6 月28日起至110 年6 月28日止，利息按伊定儲利率指數加計週年利率百分之3.31計算（被告違約時利率為1.07，1.07+3.31 ＝4.38），並約定逾期在6 個月以內者，按上開約定利率百分之10，逾期超過6 個月以上者，按上開約定利率百分之20計算之違約金。詎詠立公司自108 年10月28日起即未依約還款，依貸款總約定書第5 條第1 項第1 款約定，詠立公司已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚有本金60萬291 元、利息及違約金未清償。又何宜真等2人為詠立公司上開借款債務之連帶保證人，自應就上開借款債務負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1 項所示。二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、貸款總約定書、連帶保證書、歷史放款利率查詢、授信交易明細查詢等件為證（見本院卷第11至22、61頁），而被告已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　29　　日民事第六庭審判長法官許純芳法官石珉千法官林柔孜以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　29　　日書記官王琪雯

臺灣臺北地方法院109年度訴字第1696號

關鍵資訊