109年度訴字第4172號｜民事：清償借款｜裁判日期：109 年 08 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事判決 109年度訴字第4172號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人李憲章訴訟代理人宋依蘋被告博文廣告股份有限公司兼法定代理人吳炎輝被告吳炎輝馬源上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月11日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國一Ｏ九年四月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之二點七七計算之利息，暨自民國一Ｏ九年四月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決於原告以新臺幣壹佰萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣參佰萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由壹、程序事項：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽訂之授信約定書第26條，約定以本院為第一審管轄法院，有授信約定書在卷可稽（本院卷第16、18、20頁），揆諸前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告主張：被告博文廣告股份有限公司於民國108年12月4日，邀同被告吳炎輝、馬源為連帶保證人，向原告借款2筆總計新臺幣（下同）1,200萬元，約定借款期間自108年12月6 日起至110年12月6日，利息按原告均利型指數利率（季）加碼1.85％計息（目前週年利率為2.77％），按24期平均攤還，逾期償還本金或利息時，自逾期之日起6個月以內部分內按前開利率10％，逾期超過6個月部分按前開利率20％計付違約金。詎博文廣告股份有限公司於109年4月17日經票據交換所通知拒絕往來，依授信約定書第6條第1項之約定，債務即視為全部到期，嗣原告抵銷博文廣告股份有限公司於原告處之存款餘額1,206,602元後，尚積欠9,336,207元、利息及違約金未清償，而原告僅就其中300萬元先行請求。爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借據、聯徵資料、授信約定書、授信明細查詢單（603）、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單（605）、聯邦銀行牌告利率表為證（本院卷第9至29頁）。而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，本院審酌上開證物，認原告主張之事實為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。復依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權諭知被告以相當金額為原告預供擔保後，亦得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　27　　日民事第七庭法　官　楊惠如以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　27　　日書記官吳昭誼

臺灣臺北地方法院109年度訴字第4172號

關鍵資訊