109年度訴字第6084號｜民事：確認董事關係不存在等｜裁判日期：109 年 09 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度訴字第6084號原告莊起鳴莊起翔李秀瑛共同訴訟代理人范值誠律師複代理人林桓誼律師被告樂啤股份有限公司法定代理人李彥愷上列當事人間請求確認董事關係不存在等事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定後五日內，補繳裁判費新臺幣參萬貳仟陸佰柒拾元，逾期不繳，即駁回其訴。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項但書所明定。二、經查，本件原告起訴係聲明請求確認原告莊起鳴、莊起翔各與被告間之董事關係、原告李秀瑛與被告間之監察人關係自民國109年4月1日起均不存在，經核原告係以一訴請求數項標的，互相並無競合或選擇關係，且該等請求並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，核屬因財產權涉訟，惟倘原告獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益均不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應各以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之。是本件訴訟標的價額核定為495萬元【計算式：165萬元×3＝495萬元】，應徵第一審裁判費5萬0,005元，扣除原告已繳裁判費1萬7,335元，尚應補繳3萬2,670元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　10　　日民事第六庭法官石珉千以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　10　　日書記官徐嘉霙

臺灣臺北地方法院109年度訴字第6084號

關鍵資訊