109年度訴字第6840號｜民事：確認本票債權不存在等｜裁判日期：110 年 06 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度訴字第6840號上訴人李子煥羅維花范秉豐（原名范光霽）羅香妹張浩澤鄒永平張閔傑賴乃慈梁采妮吳秀良江繹祥（原名江顯德）被上訴人裕富數位資融股份有限公司法定代理人許國興被上訴人池清雄林菊容即妍姿企業社上列當事人間因本院109年度訴字第6840號請求確認本票債權不存在等事件，上訴人提起上訴到院。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查本件上訴之訴訟標的，依上訴人之先位上訴聲明第2項係分別請求「㈠確認被上訴人裕富數位資融股份有限公司（下稱裕富公司）與上訴人李子煥等11人如附表一所購物分期付款申請暨約定書之債權不存在；㈡確認被上訴人裕富公司持有如附表二所示之上訴人李子煥等11人所簽發之本票債權不存在；㈢被上訴人裕富公司應給付上訴人李子煥等11人如附表三所示之金額，及各自按起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。」、備位上訴聲明第2項則係請求「被上訴人池清雄、林菊容即妍姿企業社應連帶給付上訴人李子煥等11人如附表四所示之金額及遲延利息。」；經核係屬前揭條文所稱之「主張之數項標的互相競合」關係，應依其中價額最高者定之，是本件訴訟標的價額各核定為新臺幣（下同）11萬5,224元，各應徵第二審裁判費1,830元（詳如附件所示），未據上訴人李子煥等11人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定送達之日起7日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 110 年 6 月 15 日民事第四庭法官李家慧以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 110 年 6 月 15 日書記官王怡茹附表一：編號、上訴人、簽約日期、簽約應付金額、契約書編碼之裕隆集團裕富數位資融股份有限公司購物分期付款申請暨約定書對照表編號上訴人簽約日期（民國）簽約應付款金額 (新臺幣) 備註（契約書編碼） 1 李子煥 107.12.05 11萬5,224元 00000000 2 羅維花未載日期 11萬5,224元 00000000 3 范秉豐（原名范光霽）未載日期 11萬5,224元 00000000 4 羅香妹未載日期 11萬5,224元 0000000 5 張浩澤 107.12.05 11萬5,224元 00000000 6 鄒永平 108.01.07 11萬5,224元 00000000 7 張閔傑 108.01.14 11萬5,224元 00000000 8 賴乃慈未載日期 11萬5,224元 0000000 9 梁采妮 107.12.11 11萬5,224元 00000000 10 吳秀良未載日期 11萬5,224元未編碼 11 江繹祥（原名江顯德）未載日期 11萬5,224元 0000000 附表二：被上訴人持有上訴人之本票對照表編號發票人發票日（民國）發票金額（新臺幣）到期日（民國）備註 1 李子煥 107.12.05 115,224元 108.10.05 2 羅維花未載未載未載有授權填載 3 范秉豐（原名范光霽）未載未載未載有授權填載 4 羅香妹未載未載未載有授權填載 5 張浩澤 107.12.05 115,224元 109.03.05 6 鄒永平 108.01.07 100,000元 108.06.08 7 張閔傑 108.01.14 115,224元 109.04.14 8 賴乃慈未載未載未載有授權填載 9 梁采妮 107.12.11 115,224元 109.03.11 10 吳秀良未載未載未載有授權填載 11 江繹祥（原名江顯德）未載未載未載有授權填載附表三：被上訴人裕富公司應給付各上訴人之明細對照表編號上訴人金額 (新臺幣) 遲延利息起算日 1 李子煥 11萬5,224元自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算 2 羅維花 11萬5,224元同上 3 范秉豐（原名范光霽） 11萬5,224元同上 4 羅香妹 11萬5,224元同上 5 張浩澤 11萬5,224元同上 6 鄒永平 11萬5,224元同上 7 張閔傑 11萬5,224元同上 8 賴乃慈 11萬5,224元同上 9 梁采妮 11萬5,224元同上 10 吳秀良 11萬5,224元同上 11 江繹祥（原名江顯德） 11萬5,224元同上附表四：被上訴人池清雄、妍姿企業社應給付各上訴人之明細對照表編號上訴人金額（新臺幣）遲延利息起算日 1 李子煥 11萬5,224元自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算 2 羅維花 11萬5,224元同上 3 范秉豐（原名范光霽） 11萬5,224元同上 4 羅香妹 11萬5,224元同上 5 張浩澤 11萬5,224元同上 6 鄒永平 11萬5,224元同上 7 張閔傑 11萬5,224元同上 8 賴乃慈 11萬5,224元同上 9 梁采妮 11萬5,224元同上 10 吳秀良 11萬5,224元同上 11 江繹祥（原名江顯德） 11萬5,224元同上附件：編號上訴人訴訟標的金額（新臺幣）第二審裁判費（新臺幣） 1 李子煥 11萬5,224元 1,830元 2 羅維花 11萬5,224元 1,830元 3 范秉豐（原名范光霽） 11萬5,224元 1,830元 4 羅香妹 11萬5,224元 1,830元 5 張浩澤 11萬5,224元 1,830元 6 鄒永平 11萬5,224元 1,830元 7 張閔傑 11萬5,224元 1,830元 8 賴乃慈 11萬5,224元 1,830元 9 梁采妮 11萬5,224元 1,830元 10 吳秀良 11萬5,224元 1,830元 11 江繹祥（原名江顯德） 11萬5,224元 1,830元

臺灣臺北地方法院109年度訴字第6840號

關鍵資訊