臺灣臺北地方法院109年度訴字第8709號

• 裁判案由: 解任董事職務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 22 日
• 當事人: 許澤云、捷揚健康事業股份有限公司、張嘉驊

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度訴字第8709號
原 告 許澤云
訴訟代理人 李永裕律師
被 告 捷揚健康事業股份有限公司

兼法定代理人 張嘉驊

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，如逾期未補正應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額不能核定者，以第466
條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之12亦有明文。又董監事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質（最高法院97年度台抗字第820號裁定要
旨參照）。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，其係主張解任被告張嘉驊於被告捷揚健康股份有限公司之董事及董事長職務，揆諸上開要旨，其性質屬財產權，復因其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第446條所定不得上
訴第三審之最高利益數額新臺幣（下同）150萬元加十分之
一定之，即165萬元予以核定。從而，本件訴訟標的價額應
核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7335元。茲依首揭規定，限原告於收受本件裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日民事第六庭 法 官 陳智暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日書記官 陳嬿舒