109年度重訴字第1170號｜民事：清償借款｜裁判日期：109 年 12 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事判決 109年度重訴字第1170號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人張振芳訴訟代理人許乃仁被告亞仕國際物流有限公司兼法定代理人林篤儀被告謝欣怡住臺北市○○區○○○路0段000巷00 號林逸生上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年12月3日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹仟壹佰肆拾捌萬貳仟壹佰零壹元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣壹拾壹萬參仟壹佰壹拾貳元由被告連帶負擔。事實及理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造間簽立授信契約書第19條（卷第17頁）約定合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告亞仕國際物流有限公司（下稱亞仕公司）以被告林篤儀、謝欣怡、林逸生為連帶保證人，分別於㈠民國107年7月26日向原告借款新臺幣（下同）750萬元及250萬元，約定還款期限為108年7月26日，並約定按月繳息到期還本，利息按原告基準利率加碼年息1.25％機動計算；㈡107年12 月14日向原告借款375萬元及125萬元，約定還款期限為108 年12月13日，按月繳息到期還本，利息按原告基準利率加碼年息1.25％機動計算。嗣兩造於108年9月16日簽立增補契約暨申請書，將上開借款期間均延展至109年6月30日止，利息則變更為自108年7月1日起按年息3％計算，被告亞仕公司如逾期清償本息，自應償還日起加計遲延利息，另自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％加計違約金。詎被告亞仕公司至 108年6月30日止尚結欠本金共計1,148萬2,101元及如附表所示利息、違約金未依約清償，依約借款視為全部到期。被告林篤儀、謝欣怡、林逸生為連帶保證人，應與被告亞仕公司負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。三、被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物；稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第478條前段、第739條、第740 條分別定有明文。又按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年臺上字第1426號判例意旨參照）。查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢申請單、第二類票據信用資料查覆單（卷13-42頁）為憑，而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，應堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　10　　日民事第四庭法　官　姚水文以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　10　　日書記官吳華瑋附表編號請求金額（新臺幣）利息違約金期間年息 1 4,861,576元自109年8月31日起至清償日止 3％自109年6月30日起至109年12月29日止，按原利率之10％計算自109年12月30日起至清償日止，按原利率之20％計算 2 1,620,525元自109年8月31日起至清償日止 3％自109年6月30日起至109年12月29日止，按原利率之10％計算自109年12月30日起至清償日止，按原利率之20％計算 3 3,750,000元自109年8月31日起至清償日止 3％自109年6月30日起至109年12月29日止，按原利率之10％計算自109年12月30日起至清償日止，按原利率之20％計算 4 1,250,000元自109年8月31日起至清償日止 3％自109年6月30日起至109年12月29日止，按原利率之10％計算自109年12月30日起至清償日止，按原利率之20％計算

臺灣臺北地方法院109年度重訴字第1170號

關鍵資訊