臺灣臺北地方法院109年度重訴字第1232號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 12 月 31 日
• 當事人: 永豐商業銀行股份有限公司、陳嘉賢、綠晁科技股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事判決
109年度重訴字第1232號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢

訴訟代理人 曾語蘋
被 告 綠晁科技股份有限公司

兼
法定代理人 侯建才
范世政
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年12月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）10,685,395元，及如附表所示之利息及違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以357萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，兩造約定以原告總行所在地地方法院即本院為第一審管轄法院，有原告提出之授信及交易總約定書第49條可稽，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告綠晁科技股份有限公司（下稱綠晁公司）邀同被告侯建才、范世政為連帶保證人，向原告借款1,600萬元，借款期間自106年8月31日至111年8月31日止，利息依原告12個月台幣定存機動利率加碼1.6％計算，賦稅另計（目前合計為2.5529％），每月31日攤還本金（依借款金額除以144 期計算），利息按借款餘額每月31日計付，屆期本金一次還清。如未按期清償時，逾期6個月以內者應另按前開利率（即2.5529％）之10％計算加付違約金，逾期6個月以上者，應另按前開利率（即2.5529％）之20％計付違約金。詎被告綠晁公司僅繳款至109年10月6日止，依授信及交易總約定書第12條第1項第1款約定，被告綠晁公司即喪失期限利益，債務視為全部到期。被告綠晁公司迄今尚欠本金10,685,395元及如附表所示之利息及違約金未清償。又被告侯建才、范世政為本件借款之連帶保證人，亦應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願提供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信及交易總約定書、授信及交易總申請書、撥款申請書、放款往來明細查詢、歷史利率查詢等件為證。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認。則經本院依調查證
據之結果，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　31　　日民事第七庭 法　官　黃愛真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　31　　日書記官 王曉雁