109年度重訴字第277號｜民事：清償借款｜裁判日期：109 年 04 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事判決 109年度重訴字第277號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人陳嘉賢訴訟代理人林哲宇被告詠祥國際有限公司兼法定代理人沈忠文被告何宜真上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年4月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣捌佰伍拾玖萬肆仟參佰元，及如附表二所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決第一項於原告以新臺幣貳佰捌拾陸萬元為被告供擔保後，得為假執行。事實及理由壹、程序方面：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之授信及交易總約定書第49條約定(見本院卷第40頁)，合意以本院為管轄第一審法院，故本院自有管轄權。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決(見本院卷第90頁)。貳、實體方面：一、原告主張：被告詠祥國際有限公司(下稱詠祥公司)邀同被告沈忠文、何宜真為連帶保證人，於民國108年8月29日簽訂授信及交易總申請書及約定書，向原告申請借款共新臺幣（下同）885萬元，其個別之借款金額、起迄日、利率均如附表1所示，又約定利息按原告4至6個月定存機動利率加碼年息2.3％計算，並約定如未按期清償，逾期在6個月以內部分，應另按約定利率10％，逾期超過6個月部分，應另按約定利率20 ％計付違約金。詎被告詠祥公司於108年11月22日遭公告拒絕往來，且對前開債務到期未獲清償，顯已喪失期限利益，依授信及交易總約定書第12條之規定，債務應視為全部到期，被告僅繳納本息至如附表1所示之最後繳息日，尚欠本金859萬4,300元，依授信及交易總約定書第12條第1項第2款約定，全部債務應視為立即到期。而被告沈忠文、何宜真既為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告就其上開主張，業已提出授信及交易總申請書、授信及交易總約定書、撥款申請書、放款往來明細查詢、詠祥公司票據信用資料查覆單、利率查詢表等件影本為證(見本院卷第19-53頁)，兩者互核相符，而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定視同自認。本院審酌上開證物，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等人連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額准許之。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　30　　日民事第五庭法　官　蔡牧容以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　30　　日書記官　周芳安附表一：借款明細表編號原借金額(新臺幣) 借款起訖日(民國) 年利率最後計息日(民國) 現在餘額(新臺幣) 1 663萬7,500元自108年8月30日至109年2月27日 3.129% 108年12月30日 644萬5,725元 2 221萬2,500元自108年8月30日至109年2月27日 3.129% 108年12月30日 214萬8,575元附表二：請求明細表編號債權本金(新臺幣) 利息計算期間(民國) 年利率違約金計算期間及利率逾期6 個月內以左開利率10％計算逾期6 個月外以左開利率20％計算 1 644萬5,725元自108年12月31日至清償日止 3.129% 自108年12月31日起至109年6月29日止自109年6月30日起至清償日止 2 214萬8,575元自108年12月31日至清償日止 3.129% 自108年12月31日起至109年6月29日止自109年6月30日起至清償日止

臺灣臺北地方法院109年度重訴字第277號

關鍵資訊