109年度重訴字第463號｜民事：清償借款｜裁判日期：109 年 06 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度重訴字第463號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人蔡海關被告遠東航空股份有限公司樺福建設開發股份有限公司樺富建設股份有限公司鋼俊投資股份有限公司今友華投資股份有限公司銘漢建設開發股份有限公司兼上六人法定代理人張綱維 6（現另案於法務部○○○○○○○ ○羈押中）被告樺壹租賃股份有限公司法定代理人劉宇麟被告許慧娟上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式」者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書分別定有明文。二、本件原告主張被告遠東航空股份有限公司（下稱遠東航空公司）於民國105年7月20日邀同被告樺福建設開發股份有限公司、樺富建設股份有限公司、鋼俊投資股份有限公司、今友華投資股份有限公司、銘漢建設開發股份有限公司、樺壹租賃股份有限公司、張綱維、許慧娟為連帶保證人，簽立連帶保證書、授信約定書、借據、委任保證契約等件，向原告陸續借款，因嗣後未依約清償，借款視同全部到期，爰聲請發支付命令，請求被告連帶給付原告新臺幣（下同）20億3744萬6485元，及相關之利息及違約金；惟被告已於法定期間對支付命令（本院109年度司促字第4955號）提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本院前於民國109年5月22日以書面裁定核定訴訟標的金額為20億3744萬6485元，且命原告應於該裁定送達後10日內補繳第一審裁判費1466萬8670元（本件訴訟標的金額為20億3744萬6485元，應徵第一審裁判費1466萬9170元，扣除前已繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳1466萬8670元），並於該裁定說明如逾期未補正，即駁回其訴。前述裁定於109年5月28日送達原告，此有送達證書在卷可稽，已於同日發生送達效力。然而，原告逾期迄今並未補繳上述裁判費，亦有本院收費答詢表查詢結果附卷可憑，是其起訴為不合法，應予駁回。三、據上論結，本件原告之訴為不合法。依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　16　　日民事第四庭法　官　張婷妮以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　16　　日書記官鄭以忻

臺灣臺北地方法院109年度重訴字第463號

關鍵資訊