110年度勞聲再字第2號｜民事：聲請再審｜裁判日期：110 年 03 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞聲再字第2號再審聲請人姜榮昇再審相對人悅盛保全股份有限公司法定代理人張庭禎上列當事人間因確認僱傭關係存在等事件，聲請人對於民國110 年1月18日本院110年度勞補字第48號裁定聲請再審，本院裁定如下：主文聲請再審駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正（最高法院109年度台聲字第1089號裁定意旨參照）。二、再審聲請人主張聲請人原主張含精神補償費新臺幣（下同）10,000,000元，及自民國108年7月7日起至確定給付日止之法定遲延利息，但原確定裁定核定本件訴訟標的價額為1,520,000元，並未含精神補償費及法定遲延利息，而有不適用民事訴訟法第77條之13、第249條第1項但書、勞動事件法第12條第1項、第15條規定，合於民事訴訟法第496條第1項第1款規定等語。經查，本件再審聲請人起訴聲明：「一、確認原告與被告間之勞動僱傭關係存在。二、應自108年7月7日起，至回復上之日止，按月於每月10日付給聲請人薪資3萬8千元，至清償日止，應含法定遲延利息。三、訴訟費用由被告負擔。」，本院受理後，以108年度補字第2053號裁定核定訴訟標的價額為4,560,000元，原應繳納第一審裁判費45,144元，扣除暫免徵1/2後，命再審聲請人應先繳納第一審裁判費23,072元，再審聲請人不服提起抗告，經臺灣高等法院以108年度勞抗字第37號裁定廢棄訴訟標的價額核定部分，並重新核定本件訴訟標的價額為1,520,000元，以及命繳納裁判費部分，應俟訴訟標的價額確定後，另為適當之處理；再審聲請人不服提起再抗告，再經最高法院以109年度台抗字第1473號駁回其再抗告確定後（下稱前確定裁定），本院乃另以110年度勞補字第48號裁定命再審聲請人應於裁定送達後5日內補繳第一審裁判費5,349元（下稱系爭確定裁定）等情，業經本院調閱系爭確定裁定全卷確認屬實，並有本院108年度補字第2053號、臺灣高等法院108年度勞抗字第37號、最高法院109年度台抗字第1473號，及系爭確定裁定等附卷可稽。核系爭確定裁定僅係依據前確定裁定所核定之訴訟標的價額計算，命再審聲請人補繳第一審裁判費，系爭確定裁定並未就本件訴訟標的價額重為核定。茲再審聲請人並未表明系爭確定裁定有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款所定適用法規顯有錯誤之具體情事，依上說明，其聲請自非合法。至於再審聲請人所稱其於本案中另有請求精神補償費10,000,000元，及自108年7月7日起至確定給付日止之法定遲延利息之情云云，所述與前揭卷附之其於108年7月23日提出之民事起訴狀（外放卷）內容不符，亦非系爭確定裁定之裁判範圍，其執此理由聲請再審，亦非適法。三、據上論結，本件再審之聲請不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　12　　日勞動法庭法官李桂英以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　12　　日書記官郭書妤

臺灣臺北地方法院110年度勞聲再字第2號

關鍵資訊