110年度勞補字第319號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：110 年 08 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞補字第319號原告丙○○ 被告燁聯資產管理顧問股份有限公司法定代理人甲○○ 「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」、「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣(下同)3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。」民事訴訟法第77條之2 、第77條之14定有明文。原告起訴請求被告給付1,285,913元及其利息，並提繳45,038元至原告之勞工退休金個人專戶，訴訟標的金額合計1,330,951元，另請求被告發給非自願離職證明書，屬於非因財產權而起訴，尚未繳納裁判費。 「有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。」勞動事件法第15條定有明文；依勞動事件法第16條第1項、第2項規定，勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一或因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序，當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請；再依勞動事件審理細則第15條第1項、第6項規定，聲請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書狀，並依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，因財產權聲請調解，其標的之金額或價額100萬元以上、未滿500萬元者，徵收2,000元，非因財產權聲請調解者，免徵聲請費，勞動調解聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本。本件原告起訴時未表明業經其他法定調解機關調解未成立，則其逕向法院起訴，視為調解之聲請，應徵收聲請費2,000元，並應提出起訴狀繕本2份，供本院送達勞動調解委員。 若原告起訴前業經其他法定調解機關調解未成立，則應按財產權部分之訴訟標的金額1,330,951元繳納第1審裁判費14,266元，惟因工資、退休金、資遣費涉訟合計1,284,951元部分，得依勞動事件法第12條第1項暫免徵收裁判費3分之2約9,181元(13,771元÷3×2)，故應先徵收5,085元，加上非因財產權部分應徵收裁判費3,000元，合計應先繳納第1審裁判費8,085元。 依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7 日內，繳納聲請費2,000元並提出起訴狀繕本2份，或繳納第1 審裁判費8,085元，逾期未補正，即駁回其訴。中華民國 110 年 8 月 31 日勞動法庭法官林玲玉以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 110 年 8 月 31 日書記官張婕妤

臺灣臺北地方法院110年度勞補字第319號

關鍵資訊