110年度勞補字第73號｜民事：給付加班費等｜裁判日期：110 年 02 月 04 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞補字第73號聲請人即原告佳格食品股份有限公司企業工會兼代表人吳崇宇共同訴訟代理人劉冠廷律師陳宣劭律師相對人即被告佳格食品股份有限公司代表人曹德風上列當事人間請求給付加班費等事件，本院裁定如下：主文聲請人即原告應於本裁定送達後5日內補繳勞動調解聲請費新台幣1,000元，逾期未繳納，即駁回本件訴訟（聲明第2項）。理由一、按勞動事件，除有下列情形之一者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序…前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。勞動事件…二、聲請有其他不合法之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。…以起訴視為調解之聲請而有前項第二款應以裁定駁回之情形者，應改分為勞動訴訟事件後，依民事訴訟法第249條第1項規定，駁回原告之訴。勞動事件法第15條、第16條第1、2項、民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件審理細則第18條定有明文。二、經查，聲請人即原告提起本件訴訟並未繳納訴訟費用（第一項部分免徵），而本件請求所提出起訴狀，視為勞動調解程序之聲請並補繳聲請費；次查，本件聲請人即原告聲明第2 項係請求新台幣（下同）518,125元，應徵收勞動調解聲請費1,000元。茲依勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第18條第2項、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限聲請人即原告應於本裁定送達之日起日5內補繳勞動調解聲請費，逾期不繳，即駁回其訴聲明第2項之部分，特此裁定。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　4 　　日勞動法庭　　法　官　蘇嘉豐以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳勞動調解聲請費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　4 　　日書記官

臺灣臺北地方法院110年度勞補字第73號

關鍵資訊