110年度勞補字第97號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：110 年 02 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞補字第97號聲請人即原告宏正自動科技股份有限公司法定代理人陳尚仲訴訟代理人王怡惠律師複代理人許仲勛律師上列聲請人即原告與相對人即被告洪釗雯間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文聲請人即原告應於本裁定送達後5日內補繳勞動調解聲請費新臺幣1,000元，逾期未繳納，即駁回本件訴訟。理由一、按勞動事件，除有下列情形之一者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序…前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元。勞動事件…二、聲請有其他不合法之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。勞動事件法第15條、第16條第1、2項、民事訴訟法第77條之20第1 項、勞動事件審理細則第18條第1項第2款分別定有明文。二、本件聲請人即原告起訴請求損害賠償等事件，無勞動事件法第16條第1項所列情形，視為聲請調解，並應以勞動調解程序之規定計算並補繳勞動調解聲請費。而查，聲請人即原告起訴請求相對人即被告給付新臺幣（下同）964,493元，核應徵勞動調解聲請費為1,000元。爰依勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第18條第2項、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限聲請人即原告應於本裁定送達之日起日5內補繳勞動調解聲請費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　20　　日勞動法庭法　官　李桂英以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　20　　日書記官　郭書妤

臺灣臺北地方法院110年度勞補字第97號

關鍵資訊