110年度勞訴字第193號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：110 年 07 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度勞訴字第193號原告姜榮昇被告巨龍保全股份有限公司法定代理人董國材訴訟代理人張志銘上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：主文原告之訴及移轉管轄之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。二、本件原告提起確認僱傭關係存在等事件之訴訟，未據繳納裁判費，經本院於民國108年9月11日以108年度補字第2019號裁定核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）4,200,000元，並裁定命原告於5日內補繳裁判費21,290元，惟原告就核定訴訟標的價額部分提起抗告後，業經臺灣高等法院以108年度勞抗字第41號裁定、最高法院以109年度台抗字第1474號裁定先後駁回其抗告、再抗告而確定。至原告雖另曾於再抗告程序中聲請訴訟救助，亦經最高法院以109年度台聲字第877號裁定駁回其聲請確定，有上開案號卷宗足稽，是原告自應依限補正繳納裁判費，然原告逾期迄今仍未補正，並有本院收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。又原告之訴既非合法，即不生移送之問題，故原告聲請將本件移送臺灣士林地方法院，即屬無據，亦應駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　26　　日勞動法庭法　官　林瑋桓以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　26　　日書記官　江慧君

臺灣臺北地方法院110年度勞訴字第193號

關鍵資訊