臺灣臺北地方法院110年度勞訴字第331號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 01 月 21 日
• 當事人: 劉世斌、源聯營造股份有限公司、蕭瑞璋

臺灣臺北地方法院民事判決
110年度勞訴字第331號
原 告 劉世斌
被 告 源聯營造股份有限公司

法定代理人 蕭瑞璋

上列當事人間給付資遣費等事件，本院於民國111年1月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬貳仟柒佰壹拾伍元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告自民國99年8月17日起擔任被告公司副理，
月薪為新臺幣（下同）6萬8000元，然被告於105年8月17日
起以業務縮減為由資遣，惟積欠原告如附件所示薪資18萬1239元、資遣費16萬0062元、勞工退休金未提撥額3萬2064元
、代墊款31萬9350元，共計69萬2715元，被告以營運好轉再行支付為由拖欠，迄今仍未給付，請求被告依兩造勞動契約、勞動基準法規定及兩造約定之代墊款返還請求權，聲明如主文第1項所示等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出其薪資帳戶往來明細、勞工退休金個人專戶資料、被告核算未付款清單、被告工務部估驗計價單為證，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造勞動契約、勞動基準法規定及兩造約定之代墊款返還請求權，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由
，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　21　　日勞動法庭 法 官 曾育祺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　21　　日書記官 賴竺君

附件：105年度薪資試算表、資遣費試算表、勞退提撥試算表、
零用金代墊款試算表。