臺灣臺北地方法院110年度司執消債更字第6號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 22 日
• 當事人: 劉泰逸、花旗、000000000000000000000000000000000000

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第6號
聲 請 人
即 債務人　劉泰逸　000000000000000000000000000000000000
代 理 人　黃正琪律師(法扶律師)
相 對 人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
即 債權人　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻　00000000
代　理　人　陳正欽　00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
00000000
相 對 人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
即 債權人　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　麥康裕　00000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相 對 人　中國信託商業銀行股份有限公司
即 債權人　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度受附件二之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第275號裁定於民國109年12月31日下午4時整開始更生程序，債務人任職於日月光廣場管理顧問股份有限公司（下稱日月光管理公司），每月平均薪資為新臺幣(下同)36,300元，有債務人薪資轉帳銀行存摺交易明細、勞工保險被保險人投保資料表在卷足憑，又名下台灣人壽保單預估解約金為6,515元，富
邦人壽保單僅為第三人日月光管理公司為其投保團體醫療健康險，債務人僅為「團體」保單之被保險人，無解約金可資領取，中國人壽保單雖有預估解約金為5,957元，惟其要保
人為債務人之母親劉羅月珍，其於90年間為債務人投保，且預估解約金所餘殘值甚微，爰不另計入，有中華民國人壽保險商業同業公會110年1月14日書函暨所附查詢結果表、台灣人壽保險股份有限公司110年1月29日台壽字第1100000493號函、中國人壽保險股份有限公司110年2月2日中壽保規字第1100000493號函、富邦人壽保險股份有限公司110年2月5日陳報狀、稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷足憑。其所提如附件一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月10日前為第1期首繳日，以1個月為1期，每期
清償5,751元，共清償6年72期，總清償金額為414,072元，
清償成數80.47%【計算式：（5,751×72）÷514,547＝80.47%】，並於每期當月10日前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。
三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，花旗(台灣)商業銀行股份有限公司逾期未表示意見，視為同意，其餘債權人均遵期表示不同意（債權比例45.26％），不同意之債權人
人數過半，不符消債條例第60條第2項規定之可決條件，惟
經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下：
(一)債務人現居住於臺北市文山區，其所列更生方案履行期間每月必要支出20,000元低於消債條例第64條之2規定依據強制
執行法第122條第3項及第4項所計算之標準（臺北市每人每
月最低生活費用之1.2倍數額即21,202元）。又債務人須扶
養母親及現年64歲因病無工作收入之父親，扶養費依臺北市110年度最低生活費用之1.2倍數額即21,202元計算，與姐姐共同分擔，平均每人應負擔21,202元，聲請人僅酌列每月分擔10,000元，並無奢侈浪費之情事。
(三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、支出金額過高云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據，債務人每月薪資收入約為36,300元，扣除必要支出30,000元，每月餘額為6,300元，加計保單預估解約金6,515元分72期攤還，債務人提出5,751元用以清償債務，達每月餘額之九成（計
算式：6,515÷72≒90，(6300＋90)×0.9＝5,751），債務人所提
之更生方案已符合消債條例第64條之1之規定，足認債務人
已盡力清償。又消債條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下並無有價值之財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不
應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　22　　日民事執行處司法事務官　沈秀容
附件一：更生方案
壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、認可裁定確定之翌月起，每1個月為1期，每期在每月10日給付，共清償72期，合計六年，每期清償5,751元，債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：514,547元；本金：512,138元（不含劣後債權）。 3、清償總金額：414,072元。 4、總清償比例：80.47﹪；本金清償比例：80.85%。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。 貳、清償分配表單位：新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 債權比例 每期可分配金額 1 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司 281,651 54.74％ 3,148 2 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 194,492 37.8％ 2,174 3 中國信託商業銀行股份有限公司 38,404 7.46％ 429 合計 514,547 100％ 5,751

附件二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。