110年度司聲字第1110號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：110 年 10 月 01 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度司聲字第1110號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人張振芳相對人蔡瑞珍黃美智上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新台幣569,470元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。二、本件聲請人即原告起訴請求相對人即被告蔡瑞珍、黃美智（達文西創意國際有限公司為追加被告）等拆屋還地等事件，經本院107年度重訴字第837號判決，原告一部勝訴、一部敗訴，諭知訴訟費用由相對人即被告蔡瑞珍負擔1/2、相對人即被告黃美智負擔1/2。相對人蔡瑞珍、黃美智及第三人達文西創意國際有限公司就其敗訴部分提起上訴，經臺灣高等法院109年度重上字285號判決，將原判決部分廢棄改判，駁回其餘上訴，並諭知第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由相對人蔡瑞珍、黃美智負擔8/10，餘由聲請人負擔。相對人蔡瑞珍、黃美智提起上訴，經最高法院110年度台上字第1368號裁定駁回其上訴，諭知第三審訴訟費用由相對人負擔。上開事件業於民國110年8月27日確定。嗣聲請人主張其於第一審支出訴訟費用新臺幣（下同）1,138,939元，聲請確定訴訟費用額。三、查本件第一審訴訟標的金額經本院於108年11月6日以107年度重訴字第837號裁定核定為132,067,627元，應徵第一審裁判費1,138,939元，已由聲請人繳納，有法院自行收納款項收據附一審卷可憑。第二審訴訟標的金額經本院於109年3月23日以107年度重訴字第837號裁定核定為132,067,627元，應徵第二審裁判費1,708,408元，已由相對人繳納，有法院自行收納款項收據附二審卷可考。是第一、二審裁判費合計為2,847,347元（計算式：1,138,939＋1,708,408＝2,847,347 1），又依臺灣高等法院109年度重上字第285號判決訴訟費用之諭知，聲請人應負擔2/10即569,469元（計算式：2,847,347×2/10＝569,469，元以下四捨五入），然聲請人於第一審繳納1,138,939元，經扣除應負擔之569,469元後，相對人蔡瑞珍、黃美智應賠償聲請人之訴訟費用額確定為569,470 元（計算式：1,138,939－569,469＝569,470），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　1 　　日民事第四庭司法事務官　鄧仁誠

臺灣臺北地方法院110年度司聲字第1110號

關鍵資訊