110年度國貿更一字第1號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：111 年 05 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度國貿更一字第1號原告建達國際股份有限公司法定代理人陳文琦訴訟代理人陳騰文律師吳明翰律師上列原告與被告香港商影馳科技有限公司（GALAXY MICROSYSTEMS LIMITED）等間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定送達14日內補正被告Ronald Cheung、JackLee、Thomas Chiu之住居所，逾期不為補正，即駁回該部分之訴。理由一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款分別定有明文。再按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款有明文規定。二、經查，原告對被告Ronald Cheung、Jack Lee、Thomas Chiu起訴時，雖載明上述3人之就業地址暨送達地址均為香港商影馳科技有限公司（GALAXY MICROSYSTEMS LIMITED，下稱影馳公司）所在地址即香港九龍九龍灣宏照道33號國際交易中心16樓1601室。然本院於民國108年10月17日發函囑託行政院大陸委員會（下稱陸委會）就被告Ronald Cheung送達訴訟文書，經陸委會香港辦事處於108年11月14日函復表示文書之送達遭郵局加註拒收後退回，難認該址係被告RonaldCheung之地址，再被告影馳公司訴訟代理人於109年1月14 日稱Ronald Cheung已經離職，從而無從以被告影馳公司地址視為被告Ronald Cheung之就業處所或可收受送達處所。另原告於109年1月14日具狀追加被告Jack Lee、Thomas Chiu，被告影馳公司訴訟代理人雖當庭稱上開二人還是公司人員，可以代為通知等語（見本院108年度國貿字第6號卷第290頁）。嗣經本院依法囑託陸委會對於被告Jack Lee、Thomas Chiu為送達，經該會香港辦事處於110年5月26日、6月15 日分別函復表示文書之送達遭郵局加註拒收、查無此人後退回，是迄本院送達文書時難認被告影馳公司地址即為被告Jack Lee、Thomas Chiu之就業處所或可收送送達處所。又被告Ronald Cheung、Jack Lee、Thomas Chiu均係香港地區人民，無其住居所得確認其人別，自無從對於人別不明之被告逕依當事人聲請而為公示送達。爰依首揭法條規定，限原告於收受本裁定送達14日內補正被告Ronald Cheung、Jack Lee、Thomas Chiu之住居所。逾期不為補正，即駁回該部分之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　30　　日民事第七庭法官林欣苑以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日書記官范煥堂

臺灣臺北地方法院110年度國貿更一字第1號

關鍵資訊