110年度抗字第341號｜民事：本票裁定｜裁判日期：110 年 12 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度抗字第341號抗告人廿一世紀資融股份有限公司法定代理人周以明上列抗告人與相對人許珮鈺間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110年9月24日本院110年度司票字第15899號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、抗告人之聲請意旨暨抗告意旨略以：㈠聲請意旨略以：抗告人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，屆期提示僅獲部分清償，為此聲請裁定就新臺幣（下同）1萬4976元，暨自民國110年5月19日起至同年7月19日止，按年息百分之計算之利息，及自同年7月20日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，准許強制執行等語。㈡抗告意旨略以：系爭本票已具備本票絕對應記載事項內容，為有效票據，雖系爭本票下方有「此本票係供為分期付款買賣之分期款項總額憑證，俟分期付款完全清償完畢時，此本票自動失效，但如有一期未付，發票人願意就全部本票債務負責清償」(下稱系爭註記)之記載，然此乃票據內容以外之文字，與無條件擔當支付並無牴觸，原裁定駁回抗告人之聲請，實有違誤，應予廢棄等語。二、按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據法第120條第1項第4款、第11條第1項規定甚明。本票上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效（最高法院100年度台簡上字第9號裁定意旨參照）。三、經查，如附表所示之本票雖載有「無條件支付廿一世紀資融股份有限公司或其指定人或帳款收買人」之無條件擔任支付的字樣，惟於發票日下方實線外另記載系爭註記，有如附表所示之本票可稽（見原審卷第7頁），系爭註記之文字既已記載於如附表所示之本票正面，依其形式觀之，顯見相對人係表示對於抗告人之分期付款債務全部清償完畢後，即不依如附表所示之本票擔任支付之意思，而與本票「無條件擔任支付」之本質顯然相違，依上開說明，此即屬未記載「無條件擔任支付」之絕對必要記載事項，非屬票據法第12條所定「本法所不規定之事項」而不生票據上效力之情形，如附表所示之本票當屬無效。是抗告人前揭主張尚非有據，不足採信。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　23　　日民事第九庭審判長法官　林玲玉法　官　梁夢迪法　官　翁偉玲以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　23　　日書記官　吳芳玉附表：發票人發票日付款地票面金額約定利率到期日許珮鈺 108年10月8日臺北市 5萬9904元年息百分20 110年5月18日

臺灣臺北地方法院110年度抗字第341號

關鍵資訊