110年度破更一字第4號｜民事：破產宣告｜裁判日期：111 年 02 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度破更一字第4號聲請人陳靜瑩上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：主文陳靜瑩破產。聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人於民國100年設立「德翫國際有限公司」（下稱德翫公司）經營青年旅館，另於104年設立「號子青旅股份有限公司」（下稱號子青旅公司）擴大經營，孰料號子青旅公司106年正式開幕後，因政治環境丕變，加上大集團盲目擴張以致國內旅館房間供給量大增，肺炎疫情肆虐後，每況愈下，在無收入狀況下，租金開銷及營運開支無法支應，聲請人經營青年旅館，除以個人名義借貸外，並擔任上開二公司借款之連帶保證人，目前負債金額已達新臺幣（下同）24,218,400元，資產不足清償負債，惟仍足敷清償破產財團費用及債務，而有宣告破產實益，依破產法規定聲請破產。二、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之，破產法第57條定有明文。次按同法第82條第1項第1款、第2款規定：左列財產為破產財團：一、破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權。二、破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產。第148條規定：破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止。第148條規定旨趣，除債務人之財產不敷清償同法第95條、第96條之破產財團費用及財團債務外，尚難認無宣告破產之實益。法院就破產之聲請，應依職權為必要調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人財產不敷清償破產財團費用及財團債務，無從依破產程序清理其債務時，始得以無宣告破產實益裁定駁回（最高法院86年度台抗字第479號裁定意旨參照）。三、查，聲請人主張資產有現金新臺幣(下同)30萬元及號子青旅公司股權986,000元、德翫公司出資額350萬元，負債高達2421萬餘元，財產已不足以清償債務等情，有債權人清冊、債務人清冊、財產狀況說明書、全國財產總歸戶財產查詢清單、勞工保險異動查詢、聯徵中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、現金照片、存摺內頁、交易明細資料等件為憑。而號子青旅公司業已辦理解散登記，依其清算後資產負債表所示，號子青旅公司之負債已大於資產，有經濟部商工登記公示資料查詢服務畫面、號子青旅公司110年6月15日清算後資產負債表可參，聲請人持有號子青旅公司股權應已無價值，難以變價出售。又聲請人對德翫公司原始出資額350萬元部分，德翫公司109年12月31日資產負債表所示權益總額為負318,021元，依德翫公司110年2至8月營業人銷售額與稅額申報書所示，德翫公司留抵稅額雖分別有636元、756元、1,886 元及2,603元（見本院卷第79至85頁），惟該留抵稅額數額甚少，聲請人對德翫公司之投資應已無價值。聲請人現有30萬元及每月薪資難以清償欠款，聲請人主張已陷於不能清償債務之情事，應堪認定。四、綜上，聲請人債務達2421萬餘元，資產及收入就已知價值，僅有現金30萬元及每月薪資，不足以清償破產債務，聲請人有資產不足清償債務之破產原因，且其債權人2人以上，稅捐等優先債權僅3萬餘元，其資產尚足組成破產財團、支應破產財團費用，具有破產實益。從而，聲請人聲請宣告破產，於法有據，應予准許，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　16　　日民事第四庭法　官陳正昇以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　16　　日書記官廖宣惟

臺灣臺北地方法院110年度破更一字第4號

關鍵資訊