110年度聲字第531號｜民事：變更提存物｜裁判日期：110 年 11 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度聲字第531號聲請人中央存款保險股份有限公司法定代理人蘇財源相對人游淮銀上列當事人間聲請變更提存物事件，本院裁定如下：主文本件准許由聲請人中央存款保險股份有限公司承當聲請。本院101年度存字第2997號聲請人所提供之面額為新台幣2,000,000元之101年度甲類第五期中央政府建設公債，准以同面額之105度甲類第二期中央政府建設公債票代之。理由一、按「訴訟訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。」民事訴訟法第254條第1項、第2項分別定有明文。次按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項亦有明文。本件原係台東區中小企業銀行股份有限公司（下稱台東中小企銀）依民事訴訟法第105條第1項規定聲請變更提存物，嗣因台東中小企銀已於民國101年7月10日經行政院金融監督管理委員會（下稱金管會）依銀行法第62條、第62條之5規定勒令停業清理，並指定中央存款保險股份有限公司（下稱中央存保公司）為清理人辦理後續清理事宜，而台東中小企銀與相對人間之損害賠償民事訴訟，亦經行政院金融重建基金（下稱重建基金）依行政院金融重建基金設置及管理條例（下稱重建基金條例）第4條第1項規定，將臺東中小企銀列為經營不善之金融機構，並依重建基金條例第10條第1項第1款規定，由金管會指派其於95年12月15日接管臺東企銀，重建基金於賠付臺東企銀之負債後，依重建基金條例第17條第1項、第2項規定，取得對游淮銀之損害賠償請求權，並授與其訴訟實施權為由，聲請以自己名義代臺東中小企銀承當訴訟，復經台灣高等法院於97年10月16日裁定准許由中央存保公司代台東中小企銀承當訴訟，上開案件雖經台灣高等法院於108年10月8日以101年度重上更㈡字第11 2號民事判決，然經上訴，現由最高法院審理中，爰准許由中央存保公司承當本件聲請，核先敘明。二、聲請意旨略以：聲請人前遵台灣台北地方法院96年度裁全字第11325號民事假扣押裁定，曾提供面額為新台幣（下同）2,000,000元之台灣銀行總行營業部無記名可轉讓定期存單（嗣經變換為同面額之101年度甲類第五期中央政府建設公債）為擔保金，並以台灣台北地方法院96年度存字第5343號提存事件提存在案，嗣經台灣台北地方法院以99年度聲字第430號民事裁定、101年聲字第317號民事裁定准予變更提存物，並分別以100年度存字第353號、101年度存字第2997號擔保提存事件提存在案。茲因該公債票即將屆期，為此聲請變換提存物等語。經核尚無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第105條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　17　　日民事第一庭法　官　蘇嘉豐以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　17　　日書記官　陳靜

臺灣臺北地方法院110年度聲字第531號

關鍵資訊