110年度補字第2374號｜民事：請求解任監察人等｜裁判日期：110 年 11 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度補字第2374號原告捷揚健康事業股份有限公司兼法定代理人張嘉驊共同訴訟代理人陳士綱律師陳德弘律師被告許澤云上列當事人間請求解任監察人等事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定正本送達七日內，補繳裁判費新臺幣陸萬玖仟捌佰零伍元，逾期未補正，即駁回其訴。理由一、按原告起訴應繳納裁判費，此為起訴合法要件，如未繳納，經命定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項但書第6款定有明文。次按董事、監察人身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，而非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，性質上屬因財產權而起訴（最高法院100年度台抗字第191號裁定意旨參照）。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，其訴之聲明第1項為被告擔任原告監察人職務應予解任，依上開說明，性質上屬因財產權而起訴，且其客觀利益無從衡量，屬不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12規定，應核定此部分訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元；其訴之聲明第2項係請求被告給付原告530萬元，此部分訴訟標的價額為530萬元。是本件訴訟標的價額應核定為695萬元（計算式：165萬＋530萬＝695萬元），應徵第一審裁判費6萬9,805元，爰命原告於如主文所示期間內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　25　　日民事第七庭審判長法官姜悌文法官溫祖明法官許筑婷以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　25　　日書記官林政彬

臺灣臺北地方法院110年度補字第2374號

關鍵資訊