110年度訴字第1982號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：110 年 03 月 04 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度訴字第1982號原告皇昌營造股份有限公司法定代理人江程金訴訟代理人翁誌謙被告陳錦鵬陳世卿上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件訴訟標的及其原因事實，逾期未補正，即駁回其訴。理由一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。又所謂訴訟標的，係指原告為確定私權，以訴之方式，請求法院對其主張或否認之法律關係，加以判決者而言。而為訴訟標的之法律關係，必有其原因事實，原告於訴訟應表明訴訟標的及與之結合之原因事實，否則其起訴即不合程式。再按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1 項第6 款復有明文。二、經查，本件原告起訴請求侵權行為損害賠償事件，並未於起訴狀內具體表明訴訟標的（即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文）暨與訴訟標的相對應之原因事實，本件原告請求之訴訟標的及其原因事實為何尚不明確。是原告起訴顯未具備法定程式，因該等欠缺可以補正，爰依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定後5 日內補正上開事項，如未依期補正，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　4 　　日民事第七庭法　官　溫祖明以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　4 　　日書記官李佳儒

臺灣臺北地方法院110年度訴字第1982號

關鍵資訊