110年度訴字第3541號｜民事：清償借款｜裁判日期：110 年 10 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事判決 110年度訴字第3541號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人游嘉祿蔡秉軒被告歐根尼海洋有限公司兼法定代理人趙文羣上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月30日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾柒萬壹仟零肆元，及如附表編號一所示之利息、違約金。被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾陸萬玖仟貳佰壹拾壹元，及如附表編號二所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣貳萬捌仟貳佰貳拾伍元由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：（一）被告歐根尼海洋有限公司（下稱歐根尼公司）於民國109 年6月5日邀同被告趙文羣為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）150萬元，約定借款期間為109年6月5日起至112 年6月5日止，被告應按月依年金法攤還本息，如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，自應償還日起，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。借款利率部分：前開借款之9 成金額，自撥款日起至110年3月27日止，按融通利率加計0.9％浮動計息（共計為1％）；自110年3月28日起改按原告公告指標利率加計1.96％機動計息（共計為2.8％）。前開借款之1成金額，則自撥款日起按原告公告指標利率加計1.96％機動計息（共計為2.8％）。惟歐根尼公司於110年1月 30日起即未如期繳納本息，依約其借款視為全部到期，迄今尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償。（二）歐根尼公司復於109年6月5日邀同趙文羣為連帶保證人，向伊借款200萬元，約定借款期間自109年6月5日起至112 年6月5日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率0.845％加計1.955％計算（共計為2.8％），被告應按月依年金法攤還本息，如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，自應償還日起，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。惟歐根尼公司於110年1月30日起即未如期繳納本息，依約其借款視為全部到期，迄今尚欠如主文第2項所示之本金、利息及違約金未清償。趙文羣應與歐根尼公司就前開借款負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付前開借款本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1、2項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據2份、帳戶電腦查詢資料4份及趙文羣戶籍謄本影本等件為證（見本院卷第11-25頁），且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件訴訟費用確定如主文第3項所示之金額。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　14　　日民事第二庭審判長法官林鈺琅法官　林禎瑩法官郭子彰以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　15　　日書記官李真萍附表：（新臺幣／民國）編號請求金額計息本金利息計算期間週年利率違約金計算期間違約金計算方法 1 117萬1,004元 105萬3,313元自110年1月30日起至110年3月27日止 1％自110年3月1日起至清償日止逾期在6個月以內者，按左開利率之10％；逾期超過6個月者，按左開利率之20％計算。自110年3月28日起至清償日止 2.8％ 11萬7,691元自110年1月30日起至清償日止 2.8％ 2 156萬9,211元 156萬9,211元自110年1月30日起至清償日止 2.8％合計 274萬0,215元

臺灣臺北地方法院110年度訴字第3541號

關鍵資訊