110年度訴字第3950號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 01 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度訴字第3950號聲請人即原告渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人龐維哲訴訟代理人劉德明詹凱傑賴允慶相對人即被告棨楊餐飲股份有限公司甄啓強上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請為相對人棨楊餐飲股份有限公司選任特別代理人，本院裁定如下：主文選任朱建興律師於本院一一０年度訴字第三九五０號請求清償借款事件，為相對人即被告棨楊餐飲股份有限公司之特別代理人。理由一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條定有明文。又受破產之宣告或經法院裁定開始清算程序，尚未復權者，不得充經理人，其已充任者，當然解任；第30條之規定，對董事準用之，公司法第30條第4款、第192條第6項規定甚明。二、經查：㈠相對人即被告棨楊餐飲股份有限公司（下稱棨楊公司）之董事長黃怡欣經本院於民國110年7月12日以110年度破字第12 號裁定宣告破產，本院民事執行處並於同年10月7日函知臺北市政府黃怡欣已符合公司法第30條第4款不得任經理人之要件，復經臺北市政府於同年月25日為公司登記註記等情，有本院110年度破字第12號裁定、公司變更登記表等件在卷可稽（見本院卷第161頁、第177至183頁），依前開規定，黃怡欣之董事職務自110年7月12日起當然解任。㈡又相對人並無其他董事，有其公司變更登記表在卷為憑（見本院卷第167頁），亦無從依公司法第8條第1項規定以其餘董事作為相對人之法定代理人，是聲請人聲請為棨楊公司選任特別代理人，經核並無不合，應予准許。另本院徵得朱建興律師之同意擔任相對人之特別代理人，有本院公務電話紀錄在卷可參（見本院卷第173頁），爰選任朱建興律師為本院110年度訴字第3950號聲請人與相對人間請求清償借款事件，為棨楊公司之特別代理人。三、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　 1　　月　　14　日民事第八庭法　官　王秀慧以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　14　　日書記官何明芝

臺灣臺北地方法院110年度訴字第3950號

關鍵資訊