110年度訴字第4235號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：110 年 07 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度訴字第4235號原告謝淑媚上列原告與被告八位數企業有限公司、簡士哲、黃惠娜、黃士剛請求損害賠償等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後二十日內，查明被告八位數企業有限公司之全體清算人姓名（章程規定、股東會選任、法院選派之清算人或董事）及住所地，並補正上開公司之公司變更登記表及全體清算人戶籍謄本（記事欄勿省略），並補繳裁判費新臺幣柒仟肆佰陸拾元，逾期不補正，即駁回其訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理，或起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款定有明文。再按清算中之公司，應以清算人為公司負責人；解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條規定；有限公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東會決議，另選清算人者，不在此限。公司法第8條第2項、第24條、第26條之1、第113條準用同法第79條規定亦有明文。二、本件原告起訴雖據繳納裁判費，然仍有未足，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）95萬6,523元，應徵第一審裁判費1萬460元，扣除原告已繳納之3,000元，尚不足7,460元。又被告八位數企業有限工司已於民國109年8月27日經主管機關臺北市政府為解散登記，有經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務可查，揆諸前項說明，上開被告公司應行清算程序，其清算人除為章程規定、股東會選任或法院選派者外，應以全體股東為清算人，並以上開清算人為該公司法定代理人，而本件原告未查明上開被告公司有無章程規定、股東會選任或法院選派之清算人，且未查明該公司全體股東之姓名及地址，該公司法定代理權容有欠缺。原告起訴程式於法不合，應定期間命原告查明並補正如主文所示，逾期不補正，即駁回本件訴訟。三、爰依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　7 　　日民事第一庭法　官　熊志強以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　7 　　日書記官　沈世儒

臺灣臺北地方法院110年度訴字第4235號

關鍵資訊