臺灣臺北地方法院110年度訴字第5232號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 12 月 30 日
• 當事人: CHUAN KAI INTERNATIONAL CO., LIMITED、HO HUNG WEN、香港商飆樂魔力有限公司、DORA SARA DVIR

臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第5232號
原 告 CHUAN KAI INTERNATIONAL CO., LIMITED

代 表 人 HO HUNG WEN

訴訟代理人 邱詩婷
被 告 香港商飆樂魔力有限公司 ESCAPEX LIMITED

負 責 人 DORA SARA DVIR

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年11月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告美金（若未註明幣別，下均同）106,525元
。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、依兩造間訂立之AWS服務合約（下稱系爭合約）第45條約定
：「本合約之解釋及執行，經雙方協商同意以中華民國法律為準據法。如發生爭議雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，是兩造已合意本院為因系爭合約關係涉訟之第一審法院，本院就本件訴訟自有管轄權，兩造並已合意適用我國法律，自應以我國法律為本件準據法，合先敘明。
二、查DORA SARA DVIR為被告在我國境內之負責人，則於我國境內之本件訴訟，即應以被告所指定之DORA SARA DVIR為其法定代理人。
三、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。查
，原告起訴時訴之聲明請求被告給付新臺幣3,014,685元，
嗣更正請求金額為美金106,525元，核屬訴之聲明之更正，
非為訴之變更或追加。
四、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠兩造於民國108年1月29日簽訂系爭合約，依約被告應每月支付原告AWS使用服務費，若被告至繳納期限經催繳後尚未繳
納，除原應繳金額需繳納外，自繳納期限次日起按日罰款應繳金額1％予原告，並於次月計收，罰款金額以當期應繳金額
為上限（第16條）。故倘被告逾期天數逾100日，即以當月
應繳金額為罰款上限。
㈡被告迄今仍積欠109年2 月至11月及110年2 月之費用，共計1
06,525元：
⒈109年2月費用：
被告應於次月25日前支付109年2月服務費用8,476.66元，惟其於109年11月27日始支付1萬元，並告知是要用於抵扣109
年2月全部服務費用及109年3月部分服務費用。109年2月服
務費用被告雖已清償，惟支付已逾100天，依上開約定，逾
期罰款以當月應繳金額為上限，即為如附表編號1-B所示金
額。故此部分請求如附表編號1-C所示款項。
⒉109年3月費用：
被告應於次月25日前支付109年3月服務費用8,353.03元，以被告於109年11月27日支付1萬元扣抵109年2月服務費用後之餘款1523.34元為扣抵後，109年3月尚未支付之服務費用為6,829.69元。109年3 月服務費用被告雖已清償部分，惟支付已逾100天，依上開約定，逾期罰款以當月應繳金額為上限
，即為如附表編號2-B所示金額。故此部分請求如附表編號2-C所示款項。
⒊109年4月費用：
被告應於次月25日前支付109年4月服務費用，即為如附表編號3-A所示金額，惟被告迄已逾100天尚未支付，依上開約定，逾期罰款以當月應繳金額為上限，即如附表編號3-B所示
金額。故此部分請求如附表編號3-C所示款項。
⒋109年5月費用：
被告應於次月25日前支付109年5月服務費用，即為如附表編號4-A所示金額，惟被告迄已逾100天尚未支付，依上開約定，逾期罰款以當月應繳金額為上限，即如附表編號4-B所示
金額。故此部分請求如附表編號4-C所示款項。
⒌109年6月費用：
被告應於次月25日前支付109年6月服務費用，即為如附表編號5-A所示金額，惟被告迄已逾100天尚未支付，依上開約定，逾期罰款以當月應繳金額為上限，即如附表編號5-B所示
金額。故此部分請求如附表編號5-C所示款項。
⒍109年7月費用：
被告應於次月25日前支付109年7月服務費用，即為如附表編號6-A所示金額，惟被告迄已逾100天尚未支付，依上開約定，逾期罰款以當月應繳金額為上限，即如附表編號6-B所示
金額。故此部分請求如附表編號6-C所示款項。
⒎109年8月費用：
被告應於次月25日前支付109年8月服務費用，即為如附表編號7-A所示金額，惟被告迄已逾100天尚未支付，依上開約定，逾期罰款以當月應繳金額為上限，即如附表編號7-B所示
金額。故此部分請求如附表編號7-C所示款項。
⒏109年9月費用：
被告應於次月25日前支付109年9月服務費用，即為如附表編號8-A所示金額，惟被告迄已逾100天尚未支付，依上開約定，逾期罰款以當月應繳金額為上限，即如附表編號8-B所示
金額。故此部分請求如附表編號8-C所示款項。
⒐109年10月費用：
被告應於次月25日前支付109年10月服務費用，即為如附表
編號9-A所示金額，惟被告迄已逾100天尚未支付，依上開約定，逾期罰款以當月應繳金額為上限，即如附表編號9-B所
示金額。故此部分請求如附表編號9-C所示款項。
⒑109年11月費用：
被告應於次月25日前支付109年11月服務費用，即為如附表
編號10-A所示金額，惟被告迄已逾100天尚未支付，依上開
約定，逾期罰款以當月應繳金額為上限，即如附表編號10-B所示金額。故此部分請求如附表編號10-C所示款項。
⒒110年2月費用：
被告應於次月25日前支付110年2月服務費用，即為如附表編號11-A所示金額，惟被告迄已逾12天尚未支付（計至110年4月6日止），依上開約定，逾期罰款自110年3月26日起按日
罰款應繳金額1％，即如附表編號11-B所示金額（即：7,053.
76元×1 ％×12日＝846.48元）。故此部分請求如附表編號11-C
所示款項。
㈢為此，爰依系爭合約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭合約、報價單、催款信件、請款明細表11份、匯豐銀行帳戶紀錄等件為證，堪信為真實。從而，原告依系爭合約之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　30　　日民事第七庭 法　官　黃愛真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　30　　日書記官 王曉雁
附表： （美金/元） 編號 費用月份 服務費用 (A） 罰 款 （B） 小 計 (A）+（B）＝（C） 1 109/2 0 8,476.66 8,476.66 2 109/3 6,829.69 8,353.03 15,182.72 3 109/4 9,196.36 9,196.36 18,392.72 4 109/5 1,803.86 1,803.86 3,607.72 5 109/6 1,767.05 1,767.05 3,534.10 6 109/7 1,807.37 1,807.37 3,614.74 7 109/8 1,810.80 1,810.80 3,621.60 8 109/9 5,926.84 5,926.84 11,853.68 9 109/10 7,699.23 7,699.23 15,398.46 10 109/11 7,471.66 7,471.66 14,943.32 11 110/2 7,053.76 846.48 7,900.24 總 計 106,525.96