110年度訴字第6308號｜民事：清償借款｜裁判日期：110 年 11 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事判決 110年度訴字第6308號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人許志文訴訟代理人張心慈送達代收人臺灣銀行股份有限公司南門分公司設同上被告延郁興業有限公司兼上列一人法定代理人歐長昇被告歐羽珊上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰玖拾貳萬參仟壹佰伍拾元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣參萬零柒元由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序部分：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有放款借據（活期方式專用）一般條款第24條、放款借據（政策性貸款專用）一般條款第23條約定可憑（見本院卷第18頁、第25頁），故本院自有管轄權，合先敘明。二、被告延郁興業有限公司（下稱延郁公司）、歐長昇經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分一、原告起訴主張略以：㈠被告延郁公司前為營運周轉需要，於民國109年9月15日邀同被告歐長昇、歐羽珊為連帶保證人，與原告簽訂放款借據（活期方式專用），約定借款額度為新臺幣（下同）2,500,000元，循環動用期間自109年9月15日起至110年9月15日止，動用借款後於按月於每月15日付息一次，利息按原告二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加碼年息1%計算，並於原告二年期定期儲蓄存款機動利率調整時，自調整之日起，按調整後利率加上開加碼年率計算。倘不依期還本或付息，除願就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部份，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期六個月(含）以内者，按應繳款日之借款利率10%，逾期六個月以上者，就超過六個月之部分，按應繳款日之借款利率20%計付懲罰性違約金，如經原告轉列催收款項，自轉列催收款項之日起，前開所定本金遲延利息，其利率改按轉列催收款項日之借款利率加年率1%固定計算。㈡被告延郁公司又邀同被告歐長昇、歐羽珊為連帶保證人，與原告簽訂放款借據（政策性貸款專用），約定借款額度500,000元，借款期限自109年9月15日起至114年9月15日止，在借用期限内一次撥貸，不得循環動用，撥款後分60期，每月為一期，依年金法按月每月15日攤還本息，借款利率按訂約日中央銀行牌告擔保放款融通利率（機動）減碼年利率0.5%，並於央行牌告擔保放款融通利率調整時，自調整日起，按調整後利率加上開加碼年率計算。倘不依期還本或付息，除願就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部份，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期六個月(含）以内者，按應繳款日之借款利率10%，逾期六個月以上者，就超過六個月之部分，按應繳款日之借款利率20%計付懲罰性違約金，如經原告轉列催收款項，自轉列催收款項之日起，前開所定本金遲延利息，其利率改按轉列催收款項日之借款利率加年率1%固定計算。㈢嗣被告延郁公司因資金短絀申請展延借款期限及協議分期攤還，分別於110年7月27日偕同被告歐長昇、歐羽珊與原告簽訂增補約據，就前開㈠借款部分約定借款期限變更為自110年 3月10日起至115年3月10日止，利息自110年3月15日起按原告二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加碼年息2%計算；就前開㈡借款部分約定借款期限變更為自109年9月15日至115 年9月15日止，自105年5月15日起欠款本金按原告二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加碼年息0.935%機動計算。詎被告延郁公司仍未依約還款，迭經原告催討未果，依約其債務視為全部到期，被告延郁公司應清償全部款項。而被告歐長昇、歐羽珊既為上開借款債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告延郁公司、歐長昇未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、被告歐羽珊則陳述：同意原告請求等語。四、得心證之理由：㈠本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之放款借據（活期方式專用）、放款借據（政策性貸款專用）、增補約據、帳號全部查詢單等件為憑（見本院卷第15頁至第36頁），堪認原告之主張為真實。㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項亦分別定有明文。復按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦有明定。末按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。被告延郁公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金迄未清償，而被告歐長昇、歐羽珊為被告延郁公司前開借款債務之連帶保證人，揆諸上開說明及規定，自應就債務負連帶清償責任。㈢從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　30　　日民事第八庭法官宣玉華以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　30　　日書記官林怡秀附表：（民國/新臺幣）本金利息違約金 496,000元期間年利率期間及年利率自110年7月10日起至110年9月14日止 1.845% 自110年8月10日起至110年9月14日止，按年利率0.1845%計算自110年9月15日起至清償日止 2.845% 自110年9月15日起至111年2月10日止，按年利率0.2845%計算自111年2月11日起至清償日止，按年利率0.569%計算 1,993,600元自110年7月10日起至110年9月14日止 1.845% 自110年8月10日起至110年9月14日止，按年利率0.1845%計算自110年9月15日起至清償日止 2.845% 自110年9月15日起至111年2月10日止，按年利率0.2845%計算自111年2月11日起至清償日止，按年利率0.569%計算 433,550元自110年7月15日起至110年9月14日止 1.78% 自110年8月15日起至110年9月14日止，按年利率0.178%計算自110年9月15日起至清償日止 2.78% 自110年9月15日起至111年2月15日止，按年利率0.278%計算自111年2月16日起至清償日止，按年利率0.556%計算

臺灣臺北地方法院110年度訴字第6308號

關鍵資訊