臺灣臺北地方法院110年度訴字第6397號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 12 月 28 日
• 當事人: 銅鑼金屬股份有限公司、黃振璋、金懋企業股份有限公司、陳朝福

臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第6397號
原 告 銅鑼金屬股份有限公司

法定代理人 黃振璋
被 告 金懋企業股份有限公司

法定代理人 陳朝福
訴訟代理人 屠世天

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年12月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾柒萬捌仟元，及自民國一百一十年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告自民國105年7月14日起至108年7月15日止，共積欠伊貨款美金6萬3,500元未償，嗣於108年8月15日召開全體債權銀行第一次債權債務協商會議，確認伊之貨款餘額為新臺幣（下同）198萬元；並另於同年月21日出具還
款計畫，約定還款期間自108年9月30日起至116年6月30日止，利息按年息2%計算。承諾108年9月30日起至109年6月30日止，每月應還利息3,297元（合計共3萬2,970元）；109年7
月30起至116年6月30日止，每月應還本息2萬5,261元（合計共212萬1,924元）。詎被告仍未依約清償，迭經催均討置之不理，尚欠貨款198萬元及利息。爰依買賣之法律關係，提
起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告197萬8,000元，及自110年7月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則辯以：伊確有積欠上開款項，也有意願還款，但手上並無現金。伊自108年3月1日起停業迄今，名下之不動產及
現金均被銀行凍結，現正處理該等資產，有部分業已拍賣並執行分配，目前尚有第二次分配機會，原告得參與分配等語。
三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文。經查，原告主張之上開事實，業
據其提出發票、出貨交易明細、兩造往來之電子郵件、全體債權銀行第一次債權債務協商會議紀錄、金懋還款計畫建議等件為證（見本院卷第65至89頁），互核相符；又被告對原告前揭主張亦已當庭自認（見本院卷第102頁），堪信原告
之主張為真實。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付197萬8,000元，及自110年7月21日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，為有理由，應與准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　28　　日民事第八庭 法　官　王秀慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　28　　日書記官 何明芝