資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度勞專調字第295號
- 聲請人
- 即原告
- 黃毓婷
- 代理人
- 劉建成律師
曾韋綸律師
上列原告與被告間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主文
聲請人應於本裁定送達20日內，補正相對人「英屬開曼群島商庫幣科技有限公司台灣分公司」具當事人能力之證據（應包含事務所所在地址之設立登記證明文件）、其法定代理人（應包含護照號碼、住居所在地址）及合法代理之證明文件資料到院，逾期不補正，駁回本件訴訟。另應一併提出起訴狀及所附證據繕本或影本2份供勞動調解委員使用。
理由
一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款分別定有明文。次按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項定有明文。
二、本件聲請人即原告起訴，因被告屬外國法人組織，其組織之型態、是否合法設立、其法定代理人為何人及是否經合法代理等，有關當事人能力及法定代理權限，並不明確，是以，本件原告起訴自非合法，茲依首揭規定，限原告於收受本裁定送達20日內補正如主文所示事項，逾期即駁回其訴。
三、又本件並無勞動事件法第16條第1項第1款、第2款所列情形，於起訴前，應經法院行勞動調解程序，因聲請人即原告係逕向法院起訴，依勞動事件法第16條第2項規定，視為勞動調解程序之聲請，依勞動事件審理細則第15條第6項之規定，應提出書狀及所附證據繕本或影本2份供勞動調解委員使用，一併請其補正。