111年度勞專調字第295號｜民事：給付工資等｜裁判日期：111 年 10 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度勞專調字第295號聲請人即原告黃毓婷代理人劉建成律師曾韋綸律師上列原告與被告間請求給付工資等事件，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達20日內，補正相對人「英屬開曼群島商庫幣科技有限公司台灣分公司」具當事人能力之證據（應包含事務所所在地址之設立登記證明文件）、其法定代理人（應包含護照號碼、住居所在地址）及合法代理之證明文件資料到院，逾期不補正，駁回本件訴訟。另應一併提出起訴狀及所附證據繕本或影本2份供勞動調解委員使用。理由一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款分別定有明文。次按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項定有明文。二、本件聲請人即原告起訴，因被告屬外國法人組織，其組織之型態、是否合法設立、其法定代理人為何人及是否經合法代理等，有關當事人能力及法定代理權限，並不明確，是以，本件原告起訴自非合法，茲依首揭規定，限原告於收受本裁定送達20日內補正如主文所示事項，逾期即駁回其訴。三、又本件並無勞動事件法第16條第1項第1款、第2款所列情形，於起訴前，應經法院行勞動調解程序，因聲請人即原告係逕向法院起訴，依勞動事件法第16條第2項規定，視為勞動調解程序之聲請，依勞動事件審理細則第15條第6項之規定，應提出書狀及所附證據繕本或影本2份供勞動調解委員使用，一併請其補正。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　27　　日勞動法庭法　官　林瑋桓以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　27　　日書記官　江慧君

臺灣臺北地方法院111年度勞專調字第295號

關鍵資訊