臺灣臺北地方法院111年度勞補字第396號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 07 月 12 日
• 當事人: 許倩瑜

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度勞補字第396號
原 告 許倩瑜

上列當事人與被告鐳鑫資訊有限公司間給付工資等事件，本院裁定如下：
一、原告起訴未據繳納裁判費。經查，原告請求給付工資新臺幣（下同）4,000元、資遣費167元、失業補助損失99,360元，並開立非自願離職證明書等情。其中請求工資、資遣費、失業補助損失合計103,527元，為財產上請求，依民事訴訟法
第77條之13之規定，應徵第一審裁判費1,110元，又其中其
中請求工資、資遣費依勞動事件法第12條之規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，是本件應暫先繳納之裁判費計算如附表，計為1,080元。又原告請求被告開立非自
願離職證明書，依其性質係基於勞工身分上權利有所主張，核屬非因財產權而起訴 ，依民事訴訟法第77條之14第1項之規定，應徵收裁判費為3,000元。合計原告應繳納之第一審
裁判費為4,947元（計算式：1,080＋3,000＝4,080）。茲依勞
動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其
訴，特此裁定。另本件暫免徵收之金額，將於本事件確定後，由本院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，向應負擔訴
訟費用之一造徵收之，附此敘明。
二、另原告起訴聲明第一項為「被告應給付原告新台幣壹拾萬參仟伍佰貳拾『陸』柒元...」與狀內事實及理由中記載請求金
額10萬3,527元即有不同，為明顯之誤繕，應於本裁定送達
後5日內具狀更正之。
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日勞動法庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日書記官 王文心
附表：
訴訟標的總金額 103,527 原徵收裁判費 1,110 項目 失業補助損失 工資、資遣費 計算說明 訴訟標的金額 99,360 4,167 佔總金額比例 95.97% 4.03% 「訴訟標的金額」除以「訴訟標的總金額」 換算裁判費 1,065.32 44.68 「佔總金額比例」乘以「原徵收裁判費」 酌減2/3 不得酌減 14.89 勞動事件法第12條第1項 裁判費總計 1,080.21 計算式：1,065.32＋14.89＝1,080.21，元以下四捨五入。