111年度勞訴字第395號｜民事：給付工資等｜裁判日期：111 年 09 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度勞訴字第395號原告徐家成訴訟代理人吳麗如律師（法扶律師）被告鐳鑫資訊有限公司法定代理人鄭明彥上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣參仟參佰陸拾陸元，逾期即駁回其訴。理由一、依民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款之規定，原告起訴應繳納裁判費，此為起訴合法要件，如未繳納，經審判長定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之。又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1 項亦有明文。二、經查，原告起訴請求被告給付工資新臺幣（下同）5萬390元、代墊款4,550元、星期六日延長工時工資7,697元、平日延長工時工資2萬5,665元、資遣費4,889元、提繳勞工退休金2,613元，其中請求給付工資5萬390元、星期六日延長工時工資7,697元、平日延長工時工資2萬5,665元、資遣費4,889元、提繳勞工退休金2,613元部分，因符合勞動事件法第12條規定，暫免徵收裁判費3分之2，共為9萬1,254元(計算式：50,390元＋7,697元＋25,665元＋4,889元＋2,613元＝91,254元)，故此部分原應徵裁判費為333元【計算式：1,000元－(1,00元 ×2/3)＝333元，元以下四捨五入】，依請求之比例應繳納裁判費316元（元以下四捨五入，計算式如附表）；剩餘請求被告給付代墊款4,550元部分，不符合勞動事件法第12條規定，原應徵裁判費為1,000元，依請求之比例應繳納裁判費50元（計算式如附表）；另請求開立非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元，是原告應繳之第一審裁判費為3,366元（計算式：316元+50元+3,000元＝3,366元），茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、特此裁定。中華民國 111 年 9 月 20 日勞動法庭法官莊仁杰以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　20　　日書記官廖宣惟附表：符合勞動事件法第12條規定部分不符合勞動事件法第12條規定部分請求之金額（新臺幣） 91,254元 4,550元所占比例 95% 5% 應繳納之裁判費 333元×95%＝316元 1,000元×5%＝50元

臺灣臺北地方法院111年度勞訴字第395號

關鍵資訊