臺灣臺北地方法院111年度司字第5號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度司字第5號聲請人龍巖股份有限公司法定代理人 KELLY LEE 代理人郭瓔滿律師陳豪杉律師相對人錠嵂企業股份有限公司法定代理人英屬維京群島商中華股份有限公司代表人毛以孝代理人余淑杏律師蘇芃律師上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：主文本件移送智慧財產及商業法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；上開移轉管轄之規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第5條分別定有明文。又本法所稱商業法院，指智慧財產及商業法院；所稱商業事件，分為商業訴訟事件及商業非訟事件，由商業法院之商業法庭處理之；商業非訟事件指下列各款事件：二、公開發行股票之公司依公司法規定聲請選任臨時管理人、選派檢查人，及其解任事件；商業事件，專屬商業法院管轄，商業事件審理法第2條第1項、第3項第2款、第3條前段亦分別有明定。二、查本件聲請人向本院聲請選派檢查人檢查相對人公司自107 年1月1日起之業務帳目及財產情形，該情形應包括相對人子公司錠嵂保險經紀人股份有限公司自107年1月1日起之財產情形及業務帳目，並主張法律依據為公司法第245條第1項等節。查聲請人公司為公開發行股票公司，有公司基本資料附卷可稽，按諸上開說明，自屬公開發行公司依公司法規定聲請選派檢查人之商業非訟事件，本院自無管轄權，應由智慧財產及商業法院管轄。聲請人向無管轄權之本院聲請，於法尚有未洽，爰依職權將本件移由管轄法院辦理。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　20　　日民事庭第七庭法官陳彥君以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　20　　日書記官吳昭誼

臺灣臺北地方法院111年度司字第5號

關鍵資訊