111年度司他字第147號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：111 年 05 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度司他字第147號被告源聯營造股份有限公司法定代理人蕭瑞璋上列被告與原告劉世斌間給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟柒佰貳拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。二、查原告向本院提起給付資遣費等訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。上開訴訟經本院110年度勞訴字第331號判決原告勝訴確定，並諭知第一審訴訟費用由被告負擔，合先敘明。三、經查，本件原告起訴請求被告給付薪資新臺幣(下同)18萬1239元、資遣費16萬0062元、勞工退休金未提撥額3萬2064元、代墊款31萬9350元，共計69萬2715元，應徵裁判費7,600元。次查，原告請求聲明中，僅薪資、資遣費及提撥勞工退休金部分之裁判費得暫免繳納2/3，此部分金額合計為373,365元，應徵4,080元裁判費，得暫免繳納2/3即2,720元，而原告業於判決前繳足裁判費4,880元(計算式：7,600－2,720)。是以，原告暫免繳納之裁判費2,720元部分，應由被告向本院繳納，並依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　 5 　月　　17　　日民事第八庭司法事務官　林明龍

臺灣臺北地方法院111年度司他字第147號

關鍵資訊