111年度司他字第31號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：111 年 02 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度司他字第31號原告林紫璇張家豪被告國泰民安不動產股份有限公司法定代理人楊建傑上列當事人間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣12,745元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費2/3，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77 條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。二、查本件係原告對被告提起給付工資等之訴，依勞動事件法第12條之規定，暫免徵收裁判費2/3。嗣該事件經本院110年度勞訴字第11號判決確定，訴訟費用諭知除減縮部分外由被告負擔。上開事件於民國110年11月22日確定。是本院自應依職權裁定暫免徵收之裁判費，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。三、經本院調卷審查，本件原告請求被告給付工資等事件，經本院110年度補字第63號裁定核定，原告林紫璇、張家豪訴訟標的金額分別為新臺幣（下同）1,632,047元、173,580元，應徵第一審裁判費19,116元（各應徵17,236元、1,880元），依勞動事件法第12條之規定，由原告暫先繳納6,371元，暫免徵收裁判費即12,745元（19,116元－6,371元）。嗣原告林紫璇、張家豪於訴訟中減縮聲明，經核訴訟標的金額分別為1,508,423元、158,675元，應徵第一審裁判費17,609元（各應徵15,949元、1,660元）。依上開確定判決訴訟費用之諭知，應由被告負擔之訴訟費用為17,609元【減縮部分之裁判費即1,507元（19,116元－17,609元），由原告自行負擔】。從而，原告於起訴時因暫免徵收之第一審裁判費12,745元，則由被告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年5%。至原告於起訴時已暫繳之裁判費（即6,371元）扣除應負擔之裁判費（即1,507元），其餘應由被告負擔之裁判費4,864元（6,371元－1,507元）部分，非本件依職權確定訴訟費用額審核，應由被告逕行給付與原告或原告另向本院聲請確定訴訟費用額，併以敘明。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　17　　日民事第四庭司法事務官　鄧仁誠

臺灣臺北地方法院111年度司他字第31號

關鍵資訊