111年度司聲字第516號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：111 年 05 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度司聲字第516號聲請人臺灣證券交易所股份有限公司法定代理人許璋瑤代理人郭哲華律師相對人陳曾姍上列當事人間確定訴訟費用額事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣23,668元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。次按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466 條之3第1 項亦有明文。又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。二、本件兩造損害賠償事件，相對人起訴請求聲請人給付新臺幣（下同）5,093,906元本息。經本院106年度勞訴字第112號判命聲請人應給付相對人404,997元本息，駁回相對人其餘之訴。相對人就其敗訴部分，聲明不服，請求聲請人應再給付4,688,909元本息。聲請人則就其敗訴部分，提起附帶上訴。經臺灣高等法院108年度勞上字第85號判決，將原判決部分廢棄改判命聲請人應再給付相對人54,085元本息，並駁回相對人其餘上訴及聲請人之附帶上訴，諭知第一、二審訴訟費用，關於相對人上訴部分，由聲請人負擔10%，餘由相對人負擔；關於聲請人附帶上訴部分，由聲請人負擔。相對人不服，提起第三審上訴，經最高法院110年度台上字第81號裁定駁回其上訴，諭知第三審訴訟費用由相對人負擔。上開事件業於民國111年1月26日確定。聲請人於同年4月19日主張其於第一審支出鑑定費10,000元，於第三審支出律師酬金30,000元，合計40,000元，爰依民事訴訟法第91條規定聲請確定訴訟費用額等語。相對人則於同年4月28日具狀主張其於第一審支出訟費用64,176元（裁判費52,490元、鑑定費用11,686元），於第二審支出訟費用89,146元（裁判費71,146元、鑑定費用18,000元），合計第一、二審支出之訴訟費用為153,322元，於第三審繳納判費27,784元等情。三、查聲請人與相對人上開主張業據提出相關收據為證，可以相信，經核第一、二審訴訟費用合計為163,322元【計算式：10,000元（聲請人繳納）＋153,322元（相對人繳納）＝163,32 2元）】，第三審訴訟費用合計為57,784元【計算式：30,000元（聲請人繳納）＋27,784元（相對人繳納）＝57,784元）】，依上開訴訟費用諭知，第一、二審訴訟費用，聲請人應負擔10﹪即16,332元（計算式：163,322×10/100＝16,332，元以下四捨五入），第三審訴訟費用由相對人負擔。然聲請人於第一、三審已繳納40,000元【聲請人於第一審繳納鑑定費10,000元，於第三審所支出之律師酬金新臺幣30,000元（業經最高法院111年度台聲字第1336號裁定核定）】，經抵銷後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為23,668元（計算式：40,000元－16,332元＝23,668元），並依民事訴訟法第 91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　9 　　日民事第四庭司法事務官　鄧仁誠

臺灣臺北地方法院111年度司聲字第516號

關鍵資訊