111年度小上字第157號｜民事：給付價款｜裁判日期：111 年 11 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度小上字第157號上訴人台灣萬事達金流股份有限公司法定代理人胡世均被上訴人游子謙即鼎佑企業社上列當事人間請求給付價款事件，上訴人對於本院臺北簡易庭於民國111年8月24日所為之110年度北小字第4043號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。理由一、按對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。其上訴狀內並應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容、㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴狀後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，為民事訴訟法第471條第1項定所明文規定；上開規定於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第436 條之32第2項亦有明定。是小額程序之上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院者，如第一審法院未依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項及第471條第1項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交本院者，即應由本院依民事訴訟法第436條之32第2項準用第444條第1項前段規定，以裁定駁回其上訴。二、經查，上訴人於民國111年9月12日對本院臺北簡易庭110年度北小字第4043號第一審小額民事判決提起上訴，僅表明對上開判決不服，而於法定期間內聲明上訴，上訴理由後補之意，惟迄今已逾20日仍未補正上訴理由，具體指摘原判決有何違背之法令及內容，揆諸首揭法條規定及裁判意旨，應認上訴人提起本件上訴，未具備上訴之合法程式，其上訴為不合法，本院即毋庸命其補正，爰逕以裁定駁回其上訴。三、本件第二審訴訟費用經確定為新臺幣1,500元，應由上訴人負擔，爰併裁定如主文第2項所示。四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32 第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　28 　日民事第一庭審判長法　官賴錦華法官李桂英法官吳佳薇以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　28　　日書記官　陳弘毅

臺灣臺北地方法院111年度小上字第157號

關鍵資訊