111年度補字第1103號｜民事：確認保單價值準備金債權存在｜裁判日期：111 年 08 月 04 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度補字第1103號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人陳嘉賢訴訟代理人江俊億被告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人黃調貴被告中華郵政股份有限公司法定代理人吳宏謀上列當事人間確認保單價值準備金債權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項主文定有明文。經查，原告起訴時聲明請求確認訴外人張秀雅於起訴狀送達被告之翌日止，對被告中華郵政股份有限公司及被告國泰人壽保險股份有限公司（下分稱郵政公司、國泰人壽公司，合稱被告2公司）有保單價值準備金（下稱系爭債權）存在，經本院函請被告2公司陳報訴外人張秀雅所投保之保險資料及截至起訴時即民國111年5月16日之保單價值準備金數額，郵政公司陳稱保單價值準備金為新臺幣（下同）36萬6,511元、國泰人壽公司則陳稱保單價值準備金共計為1萬200元（計算式：3,573元＋419元＋ 4,194元＋2,014元＝1萬200元），此有郵政公司111年6月9日壽字第1110169920號函所檢附郵政壽險資料詳情表、國泰人壽公司111年6月16日國壽字第1110060631號函所檢附保險狀況一覽表在卷可稽（見本院卷第89至104頁），是本件訴訟標的價額核定為37 萬6,711元（計算式：36萬6,511元＋1萬200元＝37萬6,711元），應徵第一審裁判費4,080元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　4 　　日民事第二庭法　官　蔡英雌以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　4 　　日書記官霍薇帆

臺灣臺北地方法院111年度補字第1103號

關鍵資訊