111年度補字第2037號｜民事：返還公司印鑑章｜裁判日期：111 年 09 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度補字第2037號原告圓方創新股份有限公司臨時管理人章世璋一、上列原告與被告林信全、李姵儀、呂佳靜、徐翊銘間請求返還公司印鑑章事件，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：㈠原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之2第1項、第77 條之12定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。本件原告訴之聲明：⒈被告林信全應將附件1所示之圓方創新股份有限公司（下稱圓方公司）之「公司登記印鑑章」返還予原告圓方公司之臨時管理人章世璋；⒉被告李姵儀應將附件1所示之圓方公司之「公司登記印鑑章」返還予原告圓方公司之臨時管理人章世璋；⒊被告呂佳靜應將附件1所示之圓方公司之「公司登記印鑑章」返還予原告圓方公司之臨時管理人章世璋；⒋被告徐翊銘應將附件1所示之圓方公司之「公司登記印鑑章」返還予原告圓方公司之臨時管理人章世璋；⒌前4項之聲明，如被告林信全、李姵儀、呂佳靜、徐翊銘其中一人已為給付，則其他被告就其給付範圍內，免為給付義務。其中第1項至第4項聲明，其標的均非屬對於親屬關係及身份上之權利有所主張，而為財產權之訴訟，其標的價額應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之；惟因原告如獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益不能核定，依前開規定，應各核定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,650,000元。再依原告主張，被告林信全等4被告間係屬不真正連帶債務關係，揆諸前揭說明，該數項標的間具互相競合關係，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。準此，本件訴訟標的價額應核定為1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。㈡按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定有明文。原告起訴時未依上開規定按他造人數提出繕本或影本，茲命原告一併提出起訴狀及其附屬文件之繕本4份到院。二、特此裁定。中華民國 111 年 9 月 21 日民事第一庭法官李桂英以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘命補正部分，不得抗告。中華民國 111 年 9 月 21 日書記官劉士筠

臺灣臺北地方法院111年度補字第2037號

關鍵資訊