111年度補字第2217號｜民事：確認債權存在等｜裁判日期：111 年 10 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度補字第2217號原告泰坤建設實業股份有限公司法定代理人楊岳修被告徐翊銘圓方創新股份有限公司臨時管理人章世璋上列當事人間請求確認債權存在等事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定正本送達七日內，補繳裁判費新臺幣肆拾陸萬陸仟伍佰貳拾元，逾期未補正，即駁回其訴。理由一、按原告起訴應繳納裁判費，此為起訴合法要件，如未繳納，經審判長定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第77條之13、第249條第1項但書第6款自明。二、本件原告主張依強制執行法第120條第2項、民法第242條規定，代位圓方公司提起確認之訴，聲明第一項請求確認圓方創新股份有限公司（下稱圓方公司）對徐翊銘就新竹縣○○鎮 ○○段000○00000地號共2筆土地之信託受益權在新臺幣（下同）5,000萬元及利息與強制執行費用範圍內存在，聲明第二項請求確認圓方公司對徐翊銘就新竹縣竹東鎮資源段2102-15、上館段687、687-1、557、578、601、625、661、623、624、626地號共9筆土地之信託受益權在5,000萬元及利息與強制執行費用範圍內存在。原告之目的在使其對於圓方公司之債權獲得清償，故此部分訴訟標的價額核定為5,000萬元。三、原告另聲明第三項請求解任徐翊銘於新竹縣○○鎮○○段000○00 000地號共2筆土地之受託人職務，並請法院選認公證第三人為新受託人，聲明第四項請求解任徐翊銘於新竹縣竹東鎮資源段2102-15、上館段687、687-1、557、578、601、625、661、623、624、626地號共9筆土地之受託人職務，並請法院選認公證第三人為新受託人。次部分原告係主張依民法第242條、信託法第36條第2項規定，代位圓方公司請求解任徐翊銘之受託人職務，而圓方公司與徐翊銘之信託關係，依其權利義務之內涵，屬因財產權涉訟，惟因原告此部分請求無關報酬給付或其他客觀上財產利益，其訴訟標的價額屬不能核定，應適用民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元核定其訴訟標的價額。四、綜上，本件訴訟標的價額應核定為5,165萬元（計算式：5,000萬+165萬＝5,165萬），應徵第一審裁判費46萬6,520元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於如主文所示期間內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　13　　日民事第七庭法官許筑婷以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　13　　日書記官林政彬

臺灣臺北地方法院111年度補字第2217號

關鍵資訊